ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой Елены Харитоновны о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

                                                   у с т а н о в и л :

Конькова Е.Х. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее отца ФИО1, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ <адрес>. Свой иск она мотивировала тем, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине: необходимо было установить факт признания умершим в отношении ее отцовства.

В суде истица Конькова Е.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив их и попросив восстановить ей срок для принятия наследства, после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ <адрес> признать ее принявшей наследство. При этом она пояснила, что ее мать ФИО4 с 1953 года совместно проживала и вела общее хозяйство с ФИО1. Брак между ними официально зарегистрирован не был. Она является их совместным ребенком. Однако, поскольку брак между ними официально не был зарегистрирован, ФИО1 не был указан в актовой записи о ее рождении, а также в актовых записях о рождении ее брата и сестер ФИО5, ФИО6, ФИО7, в качестве их отца. При жизни им отцовство в отношении ее, а также ее брата и сестер не было установлено, однако, тот признавал себя их отцом, пока они были несовершеннолетними материально содержал их. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти осталось наследство, однако, в установленный законом срок никто с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращался, поскольку его брак с матерью не был зарегистрирован, а отцовство в отношении ее и других детей не было установлено. По ее заявлению, решением Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт признания ФИО1 при жизни ее отцом. Брат и сестры данный факт устанавливать не стали. На основании данного решения суда отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство об установлении отцовства ФИО1 в отношении ее, а тот был указан в качестве отца в свидетельстве. После этого появились юридические основания для признания ее наследником первой очереди после смерти отца ФИО1. Данные обстоятельства явились причиной пропуска ею срока для принятия наследства после смерти отца - ФИО1. Она просит признать данную причину пропуска ею срока для принятия наследства уважительной, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство, поскольку она фактически приняла наследство, распорядившись бытовыми вещами умершего, приняла меры по сохранению квартиры.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражают.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти (л.д.№) видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти, как видно из представленных документов, наследником первой очереди является его дочь Конькова Елена Харитоновна. (л.д.№).

Согласно правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ <адрес> она передана в собственность ФИО1 (л.д. №).

Из справки нотариуса видно, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.№).

Согласно свидетельства о рождении истца Коньковой Елены Харитоновны, ее матерью является ФИО4, а отцом ФИО1 (л.д. №).

При этом, свидетельство о рождении выдано истице ДД.ММ.ГГГГ, а сведения об ее отце внесены на основании свидетельства об установлении отцовства, также от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, при жизни признавал себя отцом Коньковой Елены Харитоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. №). Данное решение вступило в законную силу.

Эти доказательства подтверждают доводы истца о том, что ею срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО1 пропущен по причине необходимости установления факта признания последним отцовства в отношении ее.

С учетом данных обстоятельств, суд находит возможным признать указанную причину пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО1 уважительной.     

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Конькова Е.Х. является наследником первой очереди, после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства установлен шесть месяцев.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

В данном случае завещание наследодателем ФИО1 не составлялось.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.                                        

Поскольку суд считает, что срок для принятия наследства в виде в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ <адрес> после смерти отца пропущен заявителем по вышеназванной, признанной судом уважительной причине, учитывая, что заявитель фактически приняла наследство, суд находит возможным восстановить ей этот срок и признать ее принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Восстановить Коньковой Елене Харитоновне срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней.

Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                              П.П.Сафонов