ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе :      

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Конькове А.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Дмитриевны к нотариусу <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО1 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию

У С Т А Н О В И Л

           ФИО2 и ФИО3 являлись держателями акций ОАО «Газпромнефть-Урал».

Кузнецова Татьяна Дмитриевна обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО1 - о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию, оставшиеся после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

            Исковые требования она мотивировала тем, что ФИО2 и ФИО3 проживали по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>. После смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, с которым до момента его смерти проживала ФИО3, открылось наследство в виде акций ОАО «Газпромнефть-Урал», которое та приняла в порядке наследования по завещанию, так как являлась наследником по завещанию, составленном ФИО2 на ее имя (наследственное дело № от 1997 г.). Сама ФИО3 - ее мать обратиться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не могла, так как на момент смерти ФИО2 она была на его иждивении, являясь инвалидом 1-й группы, находилась на постельном режиме. По доверенности от ее имени обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу ее представитель ФИО7. В дальнейшем - ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 на имя ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, принадлежащего наследодателю ФИО2. Ранее ФИО3, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на ее - истца и ее сестру ФИО5, удостоверенное также нотариусом <адрес> ФИО8, в то время периодически приезжавшей в <адрес> из-за отсутствия в данном административно-территориальном образовании нотариуса. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3, кроме неё - истца других наследников по завещанию не имелось. Она приняла наследство после смерти матери на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>. Однако о том, что ФИО2 и ФИО3 являлись держателями акций ОАО «Газпромнефть-Урал» она узнала только в текущем году, когда из ОАО поступили документы на имя умерших. С заявлением в нотариальную контору о принятии наследства, кроме нее - истца, никто не обращался, так как ее сестра, являющаяся тоже наследницей по завещанию, отказалась от своей доли в наследстве после смерти матери - ФИО3.

            В судебном заседании истец Кузнецова Т.Д. поддержала исковые требования в полном объеме, просит признать ее собственником денежных средств в порядке наследования по завещанию, при этом пояснила, что она не знала о наличии денежных средств на депозитном счете нотариуса за выкупленные Обществом акции.

Ответчик - нотариус <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие (л.д.№).

             Выслушав истца, согласившегося рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Из наследственного дела № от 1997 г., представленного суду нотариусом Шалинского нотариального округа <адрес> ФИО9 следует, что наследодатель ФИО2 все имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы такое не заключалось, он завещал своей сожительнице ФИО3 (наследств. дело, л.д.№). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельства о его смерти (наследств. дело, л.д.№). После его смерти - по доверенности от ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу обратился ее представитель ФИО7. В дальнейшем - ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 на имя ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (наследств. дело л.д.№).

Из наследственного дела № от 2007 г., представленного суду нотариусом Шалинского нотариального округа <адрес> ФИО9 следует, что наследодатель ФИО3 все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы такое не заключалось, она завещала поровну Кузнецовой Татьяне Дмитриевне и ФИО5 (наследств. дело, л.д.№).

            Из свидетельства о смерти установлено, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №). Как следует из заявления, заверенного нотариально - ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве по завещанию и по закону в наследственном имуществе после смерти ее матери ФИО10 (наследств. дело, л.д.№). В свою очередь, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и ей было таковое выдано ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из жилого дома, земельного участка и вкладов с причитающимися процентами в отделении Сбербанка России, привилегированных именных акций ОАО «Екатеринбургская компания по нефтепродуктам» (наследств. дело, л.д. №).

            Таким образом, судом из представленных доказательств установлено, что после смерти ФИО3, оставшееся наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, денежные средства во вкладах с причитающимися процентами, привилегированными именными акциями ОАО «Екатеринбургская компания по нефтепродуктам» было принято путем вступления во владение этим наследством по завещанию ее дочерью Кузнецовой Т.Д..

          Следовательно, ФИО11 является единственным наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО3, которая ранее приняла наследство по завещанию после смерти своего сожителя ФИО2.

          Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

           В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

          С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит возможным иск Кузнецовой Т.Д. удовлетворить и признать за истцом право собственности на вышеуказанное наследственное имущество - денежные средства, поступившие на депозитный счет нотариуса ФИО1 за акции ОАО «Газпром нефть» ОАО «Газпромнефть Урал», как принявшей его в качестве наследства по завещанию после смерти матери, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

              Исковое заявление Кузнецовой Татьяны Дмитриевны к нотариусу <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО1 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

           Признать за Кузнецовой Татьяной Дмитриевной право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, оставшиеся после смерти ее матери - ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей их в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поступившие на депозитный счет Нотариуса <адрес> ФИО1 за акции Открытого акционерного общества «Газпром нефть» Открытого акционерного общества «Газпромнефть Урал».

Денежные средства перечислить Кузнецовой Татьяне Дмитриевне в <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней.

           Решение изготовлено в оригинале в окончательной форме в совещательной комнате и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                       В.Е. Ярославцев