ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         <адрес>

     Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качуриной Татьяны Прокофьевны к нотариусу Шалинского нотариального округа о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

      Качурина Т.П. обратилась в суд с иском к нотариусу Шалинского нотариального округа о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес> «Г» <адрес>.

     Исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО1. Наследниками после смерти матери кроме нее являются также ее братья ФИО5, ФИО6 и сестра ФИО7. При жизни матерью было составлено завещание в ее пользу. ФИО1 в 2010 году были выделены денежные средства из федерального бюджета для приобретения жилого помещения, на которые та приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Шалинский городской округ <адрес> «Г» <адрес>. На основании доверенности она была уполномочена матерью совершать от ее имени все действия по оформлению прав матери на указанную квартиру. Договор купли-продажи данной квартиры был составлен ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру выдано только ДД.ММ.ГГГГ. Когда она обратилась к нотариусу за оформлением прав на наследство по завещанию после смерти матери ФИО1, ей было отказано во включении в наследственную массу указанной квартиры, поскольку регистрация права на квартиру на имя ФИО1 произведена после смерти последней. Для оформления прав в порядке наследования после смерти матери ФИО1 она просит включить квартиру, расположенную по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес> «Г» <адрес>, в наследственную массу.

      В судебном заседании истец Качурина Т.П. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её мать ФИО1. Наследниками первой очереди после смерти матери кроме нее являются также ее братья ФИО5, ФИО6 и сестра ФИО7. При жизни матерью было составлено завещание в ее пользу на все принадлежащее той имущество. Остальные наследники первой очереди не претендуют на открывшееся наследство. В 2010 году матери в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» были выделены денежные средства из федерального бюджета для приобретения жилого помещения. На эти деньги матерью была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> Шалинский городской округ <адрес> «Г» <адрес>. Договор купли-продажи данной квартиры был составлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего документы для государственной регистрации права собственности на квартиру были поданы ею на основании доверенности, выданной матерью в Учреждение по регистрации прав на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ её мать скончалась. Свидетельство о государственной регистрации права собственности матери на вышеуказанную квартиру выдано ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине, когда она после смерти матери обратилась к нотариусу Шалинского городского округа с заявлением о принятии после смерти матери наследства, тот отказал ей во включении в наследственную массу указанной квартиры, поскольку регистрация права собственности на квартиру на имя матери произведена после ее смерти. Для оформления в порядке наследования права на имущество после смерти ее матери ФИО1, она просит включить квартиру, расположенную по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес> «Г» <адрес>, стоимостью 1209600 рублей, в наследственную массу. Судебные расходы просит отнести на ее счет и уплату государственной пошлины, не уплаченную ею в полном объеме при подаче иска просит рассрочить сроком на 5 месяцев.

      Ответчик - нотариус Шалинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее участвовав в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, и пояснил, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению Качуриной Т.П. Наследниками по закону являются Качурина Т.П., ФИО5, ФИО6 и ФИО7 При этом, в материалах дела имеется завещание от имени ФИО1 в пользу Качуриной Т.П.. Кроме указанной квартиры после смерти ФИО1 имеется и другое наследственное имущество. В настоящее время наследственное дело не окончено.

      Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

      Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

      Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

       Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражали против удовлетворения иска.

       Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

       Из справки о смерти видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

      Согласно завещания ФИО1, та завещала все свое имущество своей дочери Качуриной Т.П. (л.д.№).

      Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) видно, что Качурина Т.П., действующая по доверенности (л.д.№) от имени ФИО1 приобрела в собственность последней квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Шалинский городской округ <адрес> «Г» <адрес>, стоимостью № рублей (л.д.№).

      Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Шалинский городской округ <адрес> «Г» <адрес> (л.д. №).

      Этими доказательствами подтверждается то, что государственная регистрация права собственности на имя ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

      Из сообщения нотариуса Шалинского нотариального округа видно, что после смерти ФИО1 заведено и не окончено наследственное дело (л.д. №).

      Согласно справки Шалинской поселковой администрации установлено, что наследниками ФИО1 являются истец Качурина Т.П., ФИО7, ФИО6 и ФИО5 (л.д. №).

     Из заявления Качуриной Т.П. видно, что она своевременно обратилась к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество после смерти своей матери ФИО1 (л.д.№).

     Согласно свидетельства о рождении Качуриной (Зверевой) Татьяны Прокофьевны, ее матерью является наследодатель ФИО1, а отцом ФИО2 (л.д.№).

     Из свидетельства о браке видно, что истец сменила фамилию со ФИО1 на Качурину (л.д. №).

     Согласно сообщения Уральского банка Сбербанка России на имя наследодателя ФИО1 имеется наследственное имущество в виде денежных средств на лицевых счетах этого банка (л.д.№).

      Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

        Таким образом, право на спорную квартиру у наследодателя ФИО1 возникло уже после ее смерти. Вместе с тем, из представленных в суде доказательств видно, что основания для приобретения права на спорную квартиру у наследодателя возникли ранее, до ее смерти, на основании договора купли-продажи этой квартиры и возможность на приобретение права на данную квартиру путем его государственной регистрации не была реализована ФИО1 по независящим от нее обстоятельствам: вследствие ее смерти.

        Вместе с тем, это дает основания для признания за ФИО1 права собственности на спорную квартиру в судебном порядке в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на спорную квартиру, имеются и основания для включения ее в наследственную массу, оставшегося после ее смерти имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Исходя из этих требований закона, поскольку Качурина Т.П. приняла наследство после смерти матери ФИО1 путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство, она считается принявшей наследство в полном объеме, а поскольку, как отмечено выше, имеются основания для признания права собственности на спорную квартиру за наследодателем ФИО1, имеются и основания для включения этой квартиры в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

       С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит возможным иск удовлетворить, и включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО9 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Шалинский городской округ <адрес> «Г» <адрес>, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать свое право на данное имущество, в порядке наследования по завещанию.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

          Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

        Исходя из суммы исковых требований № рублей, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде составляет № рублей, однако истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, сумма не уплаченной государственной пошлины составляет № рублей. С учетом имущественного положения истца суд счел ее ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставив ей рассрочку сроком на 5 месяцев с выплатой не менее № рублей № копеек ежемесячно.

       Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковое заявление Качуриной Татьяны Прокофьевны к нотариусу Шалинского нотариального округа об обязании включения имущества в наследственную массу удовлетворить.

       Включить в наследственную массу имущества оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Шалинский городской округ <адрес> «Г» <адрес>.

       Взыскать с Качуриной Татьяны Прокофьевны государственную пошлину в сумме № рублей, предоставив ей рассрочку для уплаты названной суммы сроком на 5 месяцев с выплатой ежемесячно не менее № рублей № копеек.

       Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней.

       Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                           П.П. Сафонов