<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Шалинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ярославцева В.Е., с участием адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Конькове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» к Шишкиной Марине Николаевне о взыскании: суммы задолженности по договору купли-продажи в сумме № руб. 00 коп., неустойки по договору купли-продажи в размере № коп., возвращении государственной пошлины в размере № коп. у с т а н о в и л ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РТС» и Шишкиной мариной Николаевной был заключен договор купли-продажи № №, согласно которому Шишкина М.Н. приобрела в собственность аппарат «<данные изъяты> с набором стандартных насадок (далее по тексту Товар) - общей стоимостью в № рублей (в том числе НДС). В соответствии с п. 5.2.1 договора купли-продажи Шишкина М.Н. была обязана произвести разовый платеж в размере № рублей в момент заключения договора и далее выплачивать оставшуюся часть стоимости переданного ей Товара равными долями в течение двадцати месяцев по № рублей ежемесячно - не позднее 07 числа каждого месяца. В соответствии с указанным пунктом договора Шишкина была обязана произвести последний платеж за переданный Товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по договору купли-продажи Шишкина М.Н. произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей путем внесения денежных средств в кассу продавца по приходному кассовому ордеру №, после чего какие-либо платежи в счет погашения долга от нее не поступали. Таким образом, задолженность Шишкиной М.Н. перед ООО «РТС» составила по договору купли-продажи № № на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей (в том числе НДС). ДД.ММ.ГГГГ ООО «РТС» передало право требования указанной выше задолженности, а равно и все материальные, процессуальные, вещные права и иные, возникшие из договора купли-продажи № № ООО «Уральский Коллекторский Центр» по договору цессии. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральский Коллекторский Центр» направило в адрес Шишкиной М.Н. претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по указанному договору купли-продажи № №. Ответа на претензию не поступило. Согласно п. 6.5 договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2.1 договора Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шишкиной М.Н. по договору составила № рублей 00 копеек. Период просрочки оплаты Товара составил № дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма неустойки ДД.ММ.ГГГГ равна (№ копеек. Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» обратилось в суд с иском к Шишкиной Марине Николаевне - о взыскании задолженности по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., № руб. № коп. неустойки по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины № руб. № коп., а всего № рублей № копеек. В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился, просит рассмотреть дело по существу в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме (л.д.№). Ответчик - Шишкина М.Н. надлежащим образом извещенная, в суд не явилась, ее местонахождение суду неизвестно. Представитель ответчика - адвокат ФИО5, привлеченный по инициативе суда в порядке ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что суд предпринял все меры для розыска ответчика, так как к делу приобщены письменные доказательства его надлежащего розыска, поэтому оставляет решение на усмотрение суда. Заслушав представителя ответчика, согласившегося рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, поскольку в материалах дела имеется его ходатайство об этом, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как видно из копии договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Истцом, и Ответчиком не оспорено, между ними был заключен письменно указанный договор, в соответствии с которым ООО «РТС» продало Шишкиной Марине Николаевне в собственность аппарат «<данные изъяты> с набором стандартных насадок (далее по тексту Товар) - общей стоимостью в № рублей (в том числе НДС), а Шишкина М.Н. приобрела его, оплатив первый взнос в размере № рублей (л.д.№). То есть, Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил. Из справки о задолженности, предоставленной ООО «РТС» следует, что Шишкина погашала задолженность нерегулярно и в меньших размерах, не предусмотренных договором купли-продажи, вследствие чего образовалась задолженность в размере № рублей (л.д.10-11). В силу Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № (уступки права требования) ООО «РТС» передало все обязательства и права по договору купли-продажи № № цессионарию ООО «Уральский Коллекторский Центр», который, в свою очередь, направил Шишкиной М.Н. уведомление о смене кредитора и внесении денежных средств по указанному договору купли-продажи на счет «Уральский Коллекторский Центр» (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральский Коллекторский Центр» направило претензию Шишкиной М.Н. о погашении суммы основного долга в пятидневный срок (л.д.№). Как установлено, ответчик Шишкина по месту регистрации и жительства предпринятыми мерами розыска обнаружена не была (л.д.№). В соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты сод дня, когда по договору Товар должен быть оплачен, до дня оплаты Товара покупателем. Как установлено, Шишкина М.Н. согласилась с условиями договора, который подписала и внесла первый взнос по договору, где указано в соответствии с п. 6,5, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2.1 договора - Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно. Суд счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие Ответчика, так как, по мнению суда, Покупатель - Шишкина М.Н. умышленно нарушает условия договора купли-продажи № №, поскольку, по поступившей информации Государственного Учреждения Почта России - она не проживает по указанным в договоре адресам, то есть не сообщила Продавцу о перемене своего места жительства, уклоняется от исполнения условий договора купли-продажи. Значит, исковое требование подлежит удовлетворению. Также, в соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - с Ответчика в пользу Истца подлежит возврату государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, в размере № руб. № копейка. Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» к Шишкиной Марине Николаевне о взыскании: суммы задолженности по договору купли-продажи в сумме № руб. 00 коп., неустойки по указанному договору купли-продажи в размере № руб. № коп., возвращении государственной пошлины в размере № руб. № коп. удовлетворить. Взыскать с Шишкиной Марины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» сумму задолженности по договору купли-продажи № № от07.10.2008 года в размере № руб. 00 коп. и неустойку в размере № руб. № коп., а также взыскать государственную пошлину в размере № руб. № коп., а всего: №) рублей № копеек. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в оригинале и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья В.Е. Ярославцев