ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     <адрес>

      Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.

при секретаре Верхотуровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федорова Виктора Павловича на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

       Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федорова В.П. к индивидуальному предпринимателю Белослудцеву С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, производство по делу прекращено в связи с нарушением правил подсудности. Истцу Федорову В.П. разъяснено право обращения по подведомственности с указанным иском в Арбитражный суд <адрес>.

      Федоров В.П. в своей частной жалобе на названное определение мирового судьи указал, что сам он индивидуальным предпринимателем не является, согласно гражданско-процессуального законодательства споры с участием физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, но не прошедших государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей подведомственны судам общей юрисдикции. По этим основаниям просит отменить определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.

         Заслушав заявителя Федорова В.П., изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд находит, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Пояснения истца Федорова В.П. о том, что он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, хотя и занимается предпринимательской деятельностью, подтверждаются так же определением мирового судьи (л.д.№).

Как установлено в ходе апелляционного рассмотрения дела, регистрация Федорова В.П. в качестве индивидуального предпринимателя не произведена, и других случаев отнесения такого рода дел по подведомственности Арбитражному суду Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами не предусмотрено.

Согласно ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду общей юрисдикции подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Иск Федорова В.П. к индивидуальному предпринимателю Белослудцеву С.В. о взыскании задолженности по арендной плате подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

       Поскольку истцом Федоровым В.П. заявлен иск к Белослудцеву С.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то в соответствии со ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подсудно мировому судье, так как цена иска не превышает <данные изъяты> рублей.

Таким образом, мировым судьей принято неверное процессуальное решение о прекращении производства по делу по иску Федорова В.П. к индивидуальному предпринимателю Белослудцеву С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, в связи с чем, это определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировым судьей для рассмотрения его по существу предъявленного иска.          

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

     Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по иску Федорова Виктор Павловича к индивидуальному предпринимателю Белослудцеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате отменить.

     Гражданское дело по иску Федорова Виктор Павловича к индивидуальному предпринимателю Белослудцеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка по <адрес>.

    Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    Определение отпечатано в оригинале в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                           П.П.Сафонов