ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     <адрес>

      Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федорова Виктора Павловича на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

       Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федорова В.П. к индивидуальному предпринимателю Белослудцеву С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и встречному иску индивидуального предпринимателя Белослудцева С.В. к Федорову В.П. о признании договора аренды недействительным, дело направлено по подсудности в Шалинский районный суд.

      Федоров В.П. в своей частной жалобе на названное определение мирового судьи указал, что считает подсудным данное дело мировому судье. По этим основаниям просит отменить определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         Заслушав заявителя Федорова В.П., изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд находит, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с подп. 5 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Из материалов гражданского дела видно, что истец Федоров В.П. предъявил иск к индивидуальному предпринимателю Белослудцеву С.В. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на основании заключенного между ними договора аренды нежилого помещения. По сумме спора данный иск подсуден мировому судье.

Индивидуальный предприниматель Белослудцев С.В. в ходе рассмотрения дела обратился со встречным иском к Федорову В.П. о признании договора аренды, на основании которого к нему предъявлен иск, недействительным.

Мировой судья пришел к выводу, что подача встречного иска изменила подсудность, и иск стал подсуден районному суду. Однако, данный вывод нельзя признать правильным, поскольку встречный иск направлен на разрешение спора и по своей сути является возражением ответчика на предъявленный к нему иск об имущественном споре: оплате за аренду имущества. С подачей встречного иска сумма исковых требований не изменилась. Удовлетворение встречного иска явится лишь основанием для отказа в удовлетворении поданного Федоровым В.П. иска. Поэтому подачу встречного иска нельзя признать основанием для изменения подсудности.

Поскольку подсудность гражданского дела в связи с подачей по нему встречного иска не изменилась основания для передачи дела на разрешение в районный суд не возникло.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поэтому в данном случае нарушено закрепленное Конституцией Российской Федерации право Федорова В.П. на рассмотрение его иска мировым судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Таким образом, мировым судьей принято неверное процессуальное решение о направлении дела по подсудности в районный суд, в связи с чем, это определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировым судьей для рассмотрения его по существу предъявленного иска.          

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

     Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по иску Федорова Виктор Павловича к индивидуальному предпринимателю Белослудцеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате и встречному иску индивидуального предпринимателя Белослудцева С.В. к Федорову В.П. о признании договора аренды недействительным отменить.

     Гражданское дело по иску Федорова Виктор Павловича к индивидуальному предпринимателю Белослудцеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате и встречному иску индивидуального предпринимателя Белослудцева С.В. к Федорову В.П. о признании договора аренды недействительным направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка по <адрес>.

    Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    Определение отпечатано в оригинале в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                           П.П.Сафонов