Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления

без изменения, а жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в заседании жалобу начальника ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» на постановление Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Липатова Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>, Шалинский городской округ,

<адрес> А <адрес>,

работающего <адрес>» <адрес>,

прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении Липатова И.М. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Начальник ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО3 представил в суд жалобу на указанное постановление, в которой просил постановление отменить.

В заседании начальник ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил указанное постановление отменить.

Заслушав доводы начальника ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление о назначении административного наказания подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протоком об административном правонарушении.

По данному факту в отношении Липатова И.М. протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Шалинский» ФИО4 (л.д.№), которым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано.

Начальник ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО3, представивший в суд жалобу на указанное постановление, не является должностным лицом, составившим в отношении Липатова И.М. протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, жалоба подана ненадлежащим лицом и подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Липатова И.М. без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу начальника ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО3 на постановление Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Липатова И.М. о прекращении административного производства по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.Е. Ярославцев