Постановление
о прекращении уголовного дела
г.Шали, ЧР 25 апреля 2011 года
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Тахтарова М.Ш.,
при секретаре Саламовой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шалинского района ЧР Себаева Р.А.,
потерпевшего Амирханова В.И.,
защитников адвокатов Саиева С.Б., представившего удостоверение № 20 и ордер № 218 от 22 апреля 2011 г., Мусаева А.И. представившего удостоверение № 9995 и ордер № 25/9995 от 25 апреля 2011 г., Абубакарова С.С., представившего удостоверение № 153 и ордер № 751 от 25 апреля 2011 г.,
подсудимых Добмаева В.А. и Хагиева Р.З.,
переводчика Эбзиевой Я.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Домбаева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне - специальное, невоеннообязанного, женатого, имеющего четверых детей, пенсионера, инвалида второй группы, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ
Хагиева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование 3 класса, невоеннообязанного, разведенного, имеющего четверых детей, работающего водителем главы администрации Заводского района г.Грозного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ,
Установил:
Добмаев В.А. и Хагиев Р.З. обе совершили подкуп потерпевшего в целях дачи им ложных показаний, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, Домбаев В.А., по просьбе Хагиева Р.З., обратившись к Амирханову В.И., по месту жительства последнего, расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, являющемуся потерпевшим по уголовному делу № 29502, в целях противодействия предварительному следствию по установлению истины по указанному уголовному делу, предпринял попытку склонить потерпевшего Амирханова В.И. к даче ложных показаний в пользу обвиняемого по уголовному делу № 29502 Ханзаева А.Б.. Однако, действия Домбаевым В.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа Амирханова В.И. от дачи ложных показаний в пользу обвиняемого по уголовному делу № 29502 Ханзаева А.Б..
Позже, в сентябре 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, Домбаев В.А., вновь по просьбе Хагиева Р.З., реализуя преступный умысел, направленный на противодействие предварительному следствию в установлении истины по делу и получение достоверных доказательств для принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу, осознав, что потерпевший Амирханов В.И. давать ложные показания в пользу обвиняемого Ханзаева А.Б. не намерен, решив склонить потерпевшего Амирханова В.И. к достижению задуманного им умысла, путем подкупа, обратился к Амирханову В.И. по месту жительства последнего, где, используя личные дружеские отношения, склонил Амирханова В.И. к принятию денежных средств в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей в виде подкупа за дачу заведомо ложных показаний в пользу обвиняемого Ханзаева А.Б. по уголовному делу № 29502. После получения согласия Амирханова В.И. на получение указанной суммы денежных средств и принимая это как знак согласия на дачу заведомо ложных показаний, Домбаев В.А., в сентябре 2010 года, точная дата и время следствием не установлена, получив в домовладении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, от Хагиева Р.З. денежные средства в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) долларов США, и 10 000 (десять тысяч) рублей, составляющей в общей сложности сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, реализуя преступный умысел, в тот же день прибыл к потерпевшему Амирханову В.И. по месту его жительства, где передал последнему полученные от Хагиева Р.З. указанные денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в виде подкупа за дачу заведомо ложных показаний в пользу обвиняемого по уголовному делу № 29502 Ханзаева А.Б..
Он же, Домбаев В.А., в сентябре 2010 года, в неустановленный следствием день и время, совместно с Хагиевым Р.З., в связи с тем, что потерпевший Амирханов В. И. продолжал давать на предварительном следствии достоверные показания, вновь обратился по месту жительства последнего, в целях доведения до оконца своего преступного умысла и окончательного склонения его путем подкупа к даче ложных показаний в пользу обвиняемого по уголовному делу № 29502 Ханзаева А.Б., где предложил потерпевшему Амирханову В.И. денежные средства в размере 6 000 000 (шести миллионов) рублей. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Домбаева В.А. обстоятельствам, ввиду отказа Амирханова В.И. в принятии указанной суммы денежных средств.
В сентябре 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, Хагиев Р.З. попросил Домбаева В.А. обратиться к Амирханову В.И., являющемуся потерпевшим по уголовному делу № 29502, с предложением об отказе от ранее данных показаний по обвинению Ханзаева А.Б. в целях противодействия предварительному следствию по установлению истины по указанному уголовному делу. Домбаев В.А., по просьбе Хагиева Р.З., предпринял попытку склонить потерпевшего Амирханова В.И. по месту жительства последнего, расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к даче ложных показаний в пользу обвиняемого Ханзаева А.Б. по уголовному делу № 29502. Однако действия Домбаевым В.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа Амирханова В.И. от дачи ложных показаний в пользу обвиняемого Ханзаева А.Б. по уголовному делу № 29502.
Позже, в сентябре 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, Хагиев Р.З. вновь попросил Домбаева В.А. реализовать преступный умысел, направленный на склонение Амирханова В.И. к даче ложных показаний в пользу того же обвиняемого по уголовному делу № 29502. Осознав, что потерпевший Амирханов В.И. давать ложные показания в пользу обвиняемого Ханзаева А.Б. не намерен, решив склонить потерпевшего Амирханова В.И. к достижению задуманного им умысла путем подкупа, по просьбе Хагиева Р.З., Домбаев В.А. обратился к Амирханову В.И. по месту жительства последнего, где, используя личные дружеские отношения, склонил Амирханова В.И. к принятию денежных средств в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей в виде подкупа за дачу заведомо ложных показаний в пользу обвиняемого Ханзаева А.Б. по уголовному делу № 29502. После получения сообщения от Домбаева В.А. о согласии Амирханова В.И. на получение указанной суммы денежных средств и принимая это как знак согласия на дачу заведомо ложных показаний, Хагиев Р.З., в сентябре 2010 года, точная дата и время следствием не установлена, передал Домбаеву В.А. в домовладении расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, денежные средства в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) долларов США и 10 000 (десять тысяч) рублей, составляющие в общей сложности сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Реализуя преступный умысел, в тот же день, Домбаев В.А. поехал к потерпевшему Амирханову В.И. по месту его жительства, где передал последнему полученные от Хагиева Р.З. указанные денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в виде подкупа за дачу заведомо ложных показаний в пользу обвиняемого Ханзаева А.Б. по уголовному делу № 29502.
Он же, Хагиев Р.З., в сентябре 2010 года, в неустановленный следствием день и время, совместно с Домбаевым В.А., в связи с тем, что потерпевший Амирханов В. И. продолжал давать на предварительном следствии достоверные показания, вновь обратился последнему по месту его жительства в целях доведения до конца своего преступного умысла и окончательного склонения его путем подкупа к даче ложных показаний в пользу обвиняемого Ханзаева А.Б. по уголовному делу № 29502, где предложил потерпевшему Амирханову В.И. денежные средства в размере 6 000 000 (шести миллионов) рублей. Однако, Амирханов В.И. отказался в принятии указанной суммы денег и от дачи ложных показаний.
Подсудимые Добмаев В.А. и Хагиев Р.З. свою вину в суде признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Виновность подсудимых в предъявленном им обвинении, кроме их признаний, установлена и полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В судебном заседании защитники подсудимых Мусаев А.И., Абубакаров С.С. и Саиев С.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Добмаева В.А. и Хагиева Р.З. в соответствии со ст.75 УК РФ, имеются. Они активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялись. Кроме того, они по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Подсудимые Добмаев В.А. и Хагиев Р.З. поддержали ходатайство своих защитников, не возражали против прекращения уголовного дела и на дальнейшем разбирательстве его не настаивали, правовые последствия прекращения уголовного дела им известны и понятны.
Государственный обвинитель Себаев Р.А. полагает возможным дело прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимых Добмаева В.А. и Хагиева Р.З., так как оно нашло свое подтверждение в действиях подсудимых после совершения преступления и в период предварительного следствия.
Потерпевший Амирханов В.И. также не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подсудимых.
В соответствии с ч.1 ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасной.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.15 УК РФ).
Суд считает, что обстоятельства, указанные защитниками Мусаевым А.И., Абубакаровым С.С. и Саиевым С.Б. полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что вследствие деятельного раскаяния личности подсудимых Добмаева В.А. и Хагиева Р.З. перестали быть общественно опасными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство защитников Мусаева А.И., Абубакарова С.С. и Саиева С.Б. удовлетворить и уголовное дело в отношении Добмаева В.А. и Хагиева Р.З. прекратить.
Меру пресечения Добмаеву В.А. и Хагиеву Р.З. до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Домбаева ФИО19 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимых.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых Добмаева В.А. и Хагиева Р.З. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему и вручить подсудимым Добмаеву В.А. и Хагиеву Р.З..
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) М.Ш. ТАХТАРОВ
Копия верна :
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ М.Ш.ТАХТАРОВ