П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
19 мая 2011 г. гор. Шали
Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Зайнетдинова М.Б., при секретаре судебного заседания Эбзиевой Я.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Курчалоевского района Чеченской Республики Анищенко А.В.,
подсудимой Мусаевой Л.И.,
защитника подсудимого – адвоката Махамашаева Х.Х., представившего удостоверение № 41068 и ордер № 5580 от 22 апреля 2010 г.,
потерпевшей Байалиевой М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мусаевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее медицинское образование, замужней, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, работающей врачом акушером-гинекологом Бачи-Юртовской врачебной амбулатории МУ «Курчалоевская центральная районная больница», военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Мусаева Л.И. обвиняется в причинении смерти по неосторожности человеку вследствие ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено Мусаевой Л.И. при следующих обстоятельствах.
15 марта 2009 г. в 19 часов в приемное отделение государственного учреждения «Курчалоевская центральная районная больница», расположенное по адресу: <адрес> была доставлена Байалиева Р.А., находившаяся на 38 неделе беременности, с болями в левом подреберье, отдающими в левое плечо, вздутием живота и тошнотой.
Больную Байалиеву Р.А. приняла и осмотрела дежурный врач акушер-гинеколог Мусаева Л.И.
В соответствии с предъявляемыми жалобами, данными анамнеза, а также объективным статусом больная Байалиева Р.А. на момент осмотра нуждалась в срочной госпитализации в отделении патологии беременных для проведения дополнительного обследования (ультразвуковое исследование, общеклиническое обследование, консультации специалистов соответствующих медицинских профилей).
Однако врач-акушер-гинеколог Мусаева Л.И. вследствие своей легкомысленности, то есть предвидя возможность наступления для Байалиевой Р.А. опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований рассчитывая на их предотвращение, без соответствующего квалифицированного обследования пациента, не получив в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации, неправильно выставила диагноз больной Байалиевой Р.А. в виде пищевого отравления, и без консультации с другими специалистами (инфекционистом и гастроэнтерелогом), провела лечение предполагаемой патологии в виде промывания желудка и обезболивающей инъекции.
Отсутствие динамического врачебного наблюдения в условиях стационара не позволило своевременное выявить у беременной Байалиевой Р.А. симптомы внутрибрюшного кровотечения. Продолжая ненадлежаще относиться к своим профессиональным обязанностям, Мусаева Л.И., не информировав о поступлении тяжело больной руководство больницы и заведующего родильным отделением, не приняв мер к госпитализации Байалиевой Р.А., не зарегистрировав документально факт ее обращения, отпустила Байалиеву Р.А. домой в опасном для ее жизни состоянии.
Своими действиями Мусаева Л.И. грубо нарушила следующие требования: 1) п. 1 разд. 2 Положения об организации деятельности перинатального центра, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 9 декабря 2004 года № 308, в соответствии с которым перинатальный центр оказывает консультативно-диагностическую, лечебную и реабилитационную помощь преимущественно наиболее тяжелому контингенту беременных женщин, рожениц, родильниц, новорожденных детей, а также женщинам с нарушением репродуктивной функции на основе использования современных профилактических и лечебно-диагностических технологий; 2) п. 4 Положения об организации деятельности родильного дома (отделения), утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 сентября 2007 г. № 621, в соответствии с которым родильный дом осуществляет функции оказания стационарной акушерско-гинекологической помощи женщинам в период беременности, родов, в послеродовом периоде, медицинской помощи новорожденным, а также женщинам с заболеваниями репродуктивной системы; установлением медицинских показаний и направлением женщин и новорожденных в учреждения здравоохранения для оказания им специализированной и высокотехнологичной медицинской помощи; 3) п. 7 Порядка осуществления деятельности врача акушера-гинеколога женской консультации, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 сентября 2007 г. № 623, в соответствии с которым врач-акушер. .. организует экстренную медицинскую помощь беременным, родильницам и гинекологическим больным независимо от их места жительства в случае их непосредственного обращения в женскую консультацию при возникновении острых состояний; организует в случаях необходимости консультирование беременных женщин и гинекологических больных главным врачом (заведующим женской консультацией), врачами других специальностей женской консультации и других лечебно-профилактических учреждений; определяет медицинские показания и направляет на своевременную госпитализацию беременных, родильниц и гинекологических больных в лечебно-профилактические учреждения, в том числе в учреждения здравоохранения субъектов Российской Федерации и в государственные учреждения здравоохранения для получения специализированных и высокотехнологичных видов медицинской помощи; осуществляет наблюдение за пациенткой на всех этапах оказания медицинской помощи; ведет учетно-отчетную статистическую документацию своей деятельности и представляет отчетность в соответствии с установленным порядком.
16 марта 2009 г. в 10 часов 50 минут Байалиева Р.А. вновь поступила в родильное отделение ГУ «Курчалоевская центральная районная больница» в бессознательном состоянии.
В тот же день в 11 часов 30 минут во время проведения операции на фоне проводимых реанимационных мероприятий, вследствие внутрибрюшного кровотечения, геморрагического шока IV степени и агонального состояния Байалиева Р.А. скончалась.
В соответствии с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № Q77-C/10 от 09 декабря 2010 г. смерть Байалиевой Р.А. наступила в результате массивного внутрибрюшного кровотечения вследствие разрыва кровеносных сосудов (сосуда) селезенки (общая кровопотеря 4200 мл. крови, что составляет более 80 % объема циркулирующей крови), геморрагического шока 4-й степени с развитием полиорганной недостаточности (сердечнососудистой, острой почечной, острого респираторного дистресс сондрома легких, мозговой комы). Смерть плода беременной Байалиевой Р.А. обусловлена тяжелым нарушением кровообращения матери с последующим уменьшением, вплоть до прекращения плацентарного тока крови, что явилось причиной гипоксии плода. При своевременном выставлении 15 марта 2009 г., т.е. при первичном обращении ее в родильное отделение ГУ «Курчалоевская центральная районная больница», правильного диагноза и квалифицированном оказании медицинской помощи беременной Байалиевой Р.А., ее жизнь и жизнь плода могли быть спасены.
Вследствие вышеуказанных действий врача акушера-гинеколога Мусаевой Л.И. по неосторожности была причинена смерть Байалиевой Р.А.
Мать скончавшейся Байалиевой Р.А. - Байалиева М.Н., признанная по настоящему уголовному делу потерпевшей, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мусаевой Л.И. в порядке ст. 25 УПК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая Байалиева М.Н. свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусаевой Л.И. поддержала и просила его удовлетворить. При этом Байалиева М.Н. пояснила, что между ней и подсудимой Мусаевой Л.И. состоялось примирение. Мусаева Л.И. принесла всем близким родственникам погибшей Байалиевой Р.А. свои извинения. У потерпевшей стороны отсутствуют какие-либо сомнения в искренности этих извинений, в связи, с чем между Мусаевой Л.И. и потерпевшей стороной состоялось примирение. С учетом изложенного она считает, что вред, причиненный преступлением, Мусаева Л.И. загладила полностью.
Подсудимая Мусаева Л.И. в судебном заседании пояснила, что ею осознается тот факт, что прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, является не реабилитирующим основанием. Однако против прекращения уголовного дела в отношении нее Мусаева Л.И. не возражала. Она признает свою вину и в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимой – адвокат Махамашаев Х.Х. в судебном заседании позицию своей подзащитной поддержал и просил уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.
В ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое Мусаевой Л.И. обвинение в соответствии с ч. 2 ст. 109 УК РФ, превышает 2 года лишения свободы.
Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного разбирательства Мусаева Л.И. примирилась с потерпевшей стороной, а потерпевшая Байалиева М.Н. считает причиненный ей вред заглаженным полностью.
Кроме того, по делу имеется достаточно смягчающих обстоятельств, которые характеризуют личность Мусаевой Л.И. с положительной стороны и существенно снижают степень ее общественной опасности.
В качестве таких обстоятельств суд учитывает то, что Мусаева Л.И. вину свою в инкриминируемом преступлении признала полностью; в содеянном раскаялась; ранее не судима; по месту жительства и по месту работы характеризуется только положительно и ни в чем предосудительном ранее замечена не была; имеет семью и воспитывает четырех малолетних детей.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Мусаевой Л.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Мусаевой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении обвиняемой Мусаевой Л.И. оставить без изменения - подписку о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья М.Б. Зайнетдинова