Дело №1-83/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности и о применении
принудительной меры медицинского характера
г. Шали 18 мая 2011 года
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шалинского района, ЧР Себаева Р.А.,
защитника Исраилова Ю.А., представившего удостоверение № 204 и ордер № 1577,
законного представителя подсудимого Саидова А.Х. - Саидова С-Х.А.,
потерпевшего Хасуева А.С-Х.,
при секретаре Эбзиевой Я.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Саидова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Саидов А.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
15 декабря 2010 года, примерно в 15 час. 45 мин., Саидов А.Х., имея умысел на совершение угона, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак А 939 НН 95 рус, находившейся на пересечении улиц Кадырова и Бройлерская в с. Автуры Шалинского района ЧР, принадлежащей Хасуеву А.С-Х.
Подсудимый Саидов А.Х. в судебное заседание не явился.
Согласно письма из ГУ «Республиканский психиатрический диспансер» от 18 мая 2011 года за исх. № 252 Саидов А.Х. находится на принудительном лечении в ГУ «Республиканский психиатрический диспансер». С учетом характера его психического состояния этапирование и участие Саидова А.Х. в судебном заседании в настоящее время является не целесообразным.
Законный представитель подсудимого Саидов С-Х.А. по этим же основаниям считал участие Саидова А.Х. в судебном заседании невозможным и просил рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия.
В этой связи, с учетом ходатайства законного представителя подсудимого Саидова С-Х.А., а также с учетом того, что тяжесть содеянного Саидовым А.Х. относится к средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого Саидова А.Х.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания Саидова А.Х., ранее данные им при производстве предварительного следствия.
Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого, Саидов А.Х. в присутствии своего защитника дал признательные показания и пояснил, что болеет психическими заболеваниями на протяжении 3-4 лет, свой диагноз он не знает. Ежегодно он проходит лечение в психиатрической больнице г. Гудермес. 15 декабря 2010 года он находился дома в с. Автуры и около 15 часов решил поехать в с. Гелдаган к своим родственникам. Он вышел из дома, и у него видимо начался приступ, он начал слышать чьи-то голоса, началось головокружение. Что происходило дальше он не помнит, очнулся он в психиатрической больнице в г. Гудермес. Там его родственники рассказали, что он угнал чью-то машину, но он этого не помнит.
(л.д. 61)
Потерпевший Хасуев А.С-Х. в судебном заседании показал, что в феврале 2010 года он приобрел автомашину ВАЗ 21061 регистрационный номер А 939 НН 95 регион. Приобрел он данную автомашину за 40 тысяч рублей, переоформлять он на себя ее не стал, так как приобрел ее по генеральной доверенности. Цвет автомашины бежевый/коричневый. В данную автомашину он вложил денежные средства, после чего осуществив ее ремонт, с октября 2010 года он стал её эксплуатировать. Право на управление данной автомашиной он ни кому не давал и соответственно, ни каких доверенностей не выписывал. 15 декабря 2010 года он на автомашине указанной выше поехал на работу к своей супруге, которая работает в магазине на ул. Бролерная с. Автуры. Автомашину он не закрывал, а ключи оставил в замке зажигания автомашины. Когда он выходил из автомашины, то рядом ни кого не было. В магазине он был 2-3 минуты, после чего вышел и увидел, что автомашины нет, он понял, что ее угнали, и стал осматриваться, в это время мимо проезжала какая-то автомашина, модели он не помнит. Водитель данной автомашины сказал ему, что его автомашина попала в ДТП, и предложил довезти до места. Водителя данной автомашины он не знает, видимо ему кто-то сказал, что данная автомашина принадлежит ему. Мужчина привез его к птицефабрике, где так же расположен КПП. Он увидел свою автомашину, в ней ни кого не было. Сотрудники милиции, которые стояли рядом спросили его, давал ли он кому либо автомашину, он сказал, что нет, после этого ему показали парня, который угнал его автомашину, он стал перед ним извиняться. Как его имя и фамилия он не знает, так как видел его первый раз в жизни. У автомашины был поврежден кузов, он был полностью деформирован и автомашина в том состоянии эксплуатации не подлежала. Родственники парня, который разбил его автомашину, полностью оплатили материальный ущерб, и он к ним претензий не имеет. Материальный ущерб, который был ему причинен в результате угона и повреждения автомашины он оценивал в 45 тысяч рублей. В настоящее время автомашина находится у родственников парня, который разбил автомашину, где именно он не знает. От подачи гражданского иска он отказывается, так как ущерб ему возмещен.
Законный представитель подсудимого Саидов С-Х.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что Саидов А.Х. является его родным племянником и проживает вместе с ним. Он не помнит, в каком именно году, но в какой-то момент у Саидова А.Х. стали возникать проблемы с психикой и его неоднократно укладывали на лечение в психиатрическую больницу г. Гудермеса. 15.12.2010 г. примерно в 16-17 часов, мне на мобильный телефон позвонил какой-то мужчина и сообщил, что Саидов А.Х. угнал чужую автомашину, после чего совершил на ней ДТП. Мне сообщил, что автомашина, которую угнал Саидов А.Х. находилась возле птицефабрики. Он выехал в то место, где Саидов А.Х. совершил ДТП и увидел, что Саидов А.Х. находится в возбуждённом состоянии, и он понял, что у Саидова А.Х. произошёл приступ. По поводу происшествия он ему ничего не пояснил, он лишь увидел автомашину, которую он угнал, данный автомобиль был марки ВАЗ-2106, регистрационный знак А 939 НН 95. Хозяин автомобиля, который угнал Саидов А.Х., также находился на месте происшествия и он договорился с хозяином автомобиля о том, что он выкупит повреждённый автомобиль у него и тем самым возместит ему материальный ущерб, причинённый ему его племянником. На данный момент автомобиль находится у него дома, и он полностью возместил потерпевшему ущерб.
Факт совершения Саидовым А.Х. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:
- свидетеля ФИО6, который показал, что он с 2008 года служит в ОВД РФ. С 11 августа 2010 года он находился в командировке в сводном отряде милиции, дислоцирующемся в с. Автуры Шалинского района. В его должностные обязанности входит досмотр автотранспорта проезжающего по автодороге, проходящей по с. Автуры. Так 15 декабря 2010 года, он находился на службе, примерно в 15 часов 40 минут, он увидел как по автодороге из с. Автуры, в сторону с. Курчалой движется автомашина ВАЗ 2106 бежевого цвета, когда до них осталось примерно 15 метров, автомашина внезапно съехала на левую обочину и направилась на них. Он в это время вместе стоял с Горловым Николаем, они находились возле смотровой вышки, которая в свою очередь расположена от дороги на расстоянии 5 метров. Он вместе с Горловым Н. поняли, что автомашина наедет на них, и попытались избежать этого, отбежав в сторону, но ему этого не удалось, автомашина наехала на него, вернее ударила правым крылом в правую ногу. После этого автомашина остановилась. В автомашине находился один человек. После этого другие сотрудники подняли его и отнесли к лавочке. По факту получения им телесных повреждений он обращался в военный госпиталь расположенный в г. Грозном, ему был поставлен диагноз: ушиб правой голени, правого бедра, ссадины. По постановлению он так же прошел судебно-медицинское обследование, но на руки ему заключение не давали. Претензий к лицу, осуществившему на него наезд, он не имеет;
(л.д.52)
Совершение Саидовым А.Х. деяний, запрещенных уголовным законом, подтверждается также рапортом ОУР ОВД по Шалинскому району от 15.12.2010 г., заявлением Хасуева А.С.-Х., рапортом ОУР ОВД по Шалинскому району от 15.12.2010 г., протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2010 г., схемой к осмотру места происшествия, протоколом осмотра предметов от 10.02.2011 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
(л.д. 13, 15, 16, 17-21, 22, 25-27, 28, 81-82, 84)
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что деяние, запрещенное уголовным законом, а именно ч. 1 ст.166 УК РФ, действительно имело место и данное преступление было совершено Саидовым А.Х..
Однако собранные в ходе предварительного следствия и исследованные судом материалы дела свидетельствуют о том, что вышеуказанное деяние совершено Саидовым А.Х. в состоянии невменяемости.
Так, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № 91 от 18.02.2011г. Саидов А.Х. страдает хроническим душевным заболеванием - Шизофрения -параноидная форма, непрерывное течение. Галлюцинаторно-параноидный синдром на фоне выраженного эмоционально-волевого дефекта, о чем свидетельствует анамнестические сведения – неадекватность поведении, бессонница, галлюцинаторно-параноидная симптоматика, лечение в психиатрической больнице и данные исследования – паралогичность мышления, галлюцинаторно-параноидный синдром, безразличие к содеянному, подозрительность, тревожность. Данное заболевание столь выражено, что Саидов А.Х. не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию Саидов А.Х. нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице общего типа с обычным наблюдением.
(л.д. 91-92)
Наличие у Саидова А.Х. психического расстройства и факт нахождения его на лечении у врача-психиатра подтверждается выпиской из истории болезни № 394, справкой № 5 от 11.01.2011 г.
(л.д. 54, 55)
Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Таким образом, психическое расстройство Саидова С.А., имевшее место во время совершения общественно опасного деяния и сохранившееся до настоящего времени, делает невозможным назначение и исполнение наказания Саидову С.А.
Однако это же психическое расстройство Саидова С.А. представляет опасность для него самого и для других лиц, а также чревато причинением им иного существенного вреда, в связи, с чем в отношении Саидова С.А. подлежит применению принудительная мера медицинского характера
На основании изложенного и руководствуясь ст.21, 97-100 УК РФ, ст.ст.441- 443 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Освободить Саидова ФИО11 от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного ч.1 ст.166 УК РФ, как лицо, находившееся в момент совершения данного деяния в состоянии невменяемости.
Применить в отношении Саидова А.Х. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения Саидову А.Х. оставить без изменения – обязательство о явке.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской
Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья М.Б. Зайнетдинова