Дело №1-149/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Шали 26 августа 2011 года Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ребрищева А.М., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Себаева Р.А., подсудимой Юсуповой С.Я. и её защитника, - адвоката Саиева С.., представившего удостоверение № № и ордер № 3199, при секретаре Саламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Юсуповой Савды Ярагиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, работающей в ГОУ ВПО Чеченский Государственный Университет, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, установил: Юсупова С.Я. обвиняется в совершении дачи свидетелем заведомо ложных показаний в суде, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 307 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. 27.10.2010, в 10 часов 00 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, Юсупова С.Я. по вызову суда пришла в здание Шалинского городского суда, расположенного по адресу: <адрес> для дачи заведомо ложных показаний по уголовному делу, возбужденному в отношении Орцухаева Б.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, где она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее федеральным судьей Кульчиевым А-С.Л. была отобрана подписка. Юсупова С.Я., действуя умышленно, с целью дачи заведомо ложных показаний в пользу Орцухаева Б.С, участвуя в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по факту мошенничества со стороны Орцухаева Б.С, в качестве свидетеля, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, не располагая в действительности информацией об обстоятельствах учебы Орцухаева Б.С. на заочном отделении экономического факультета Чеченского Государственного Университета, осознанно, дала свидетельские показания, искажающие обстоятельства, имеющие доказательственное значение, о том, что Орцухаев Б.С. в действительности учился на указанном выше факультете. Юсупова С.Я. в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда не заявила о ложности своих показаний. 20.12.2010 приговором Шалинского городского суда Орцухаев Б.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании подсудимая Юсупова С.Я. заявила о том, что она согласна с предъявленным ей обвинением полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, - адвокат Саиев С.Б., поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель Себаева Р.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший по делу отсутствует. Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, для разрешения настоящего уголовного дела в особом порядке соблюдены. Согласно статье 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция вменяемого подсудимой состава преступления не предусматривает наказание, в виде лишения свободы. Данное ходатайство подсудимой было заявлено в порядке, предусмотренном УПК РФ, добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение ей понятно. Суд не усматривает по делу нарушений требований УПК РФ на стадии досудебного производства и, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании защитник подсудимой- адвокат Саиев С.Б. заявил ходатайство о прекращении в отношении Юсуповой С.Я. уголовного дела в соответствии со ст.28 УПК РФ, указав, что основания для её освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.75 УК РФ, имеются. Она ранее не судима, преступление небольшой тяжести совершила впервые, активно способствовала раскрытию преступления, раскаялась в содеянном. Подсудимая Юсупова С.Я. поддержала ходатайство своего защитника, не возражала против прекращения уголовного дела и на дальнейшем разбирательстве его не настаивала, правовые последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны. Прокурор Себаев Р.А. не возражал также и против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела. В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступление, предусмотренное ст.315 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст15 УК РФ). Суд считает, что обстоятельства, указанные защитником Саиевым С.Б. полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что вследствие деятельного раскаяния личность подсудимой Юсуповой С.Я. перестала быть общественно опасной. При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство защитника Саиева С.Б. удовлетворить и уголовное дело в отношении Юсуповой С.Я. прекратить. Мера пресечения Юсуповой С.Я., подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства и судебные издержки отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, постановил: Уголовное дело в отношении Юсуповой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности. Копию настоящего постановления направить Юсуповой С.Я. и прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья (подпись) Ребрищев A.M. Копия верна Судья Ребрищев A.M.