ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шали 1 марта 2012 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Аргун ЧР ФИО5, потерпевшей Дулаевой Я.В., подсудимого Абдурзакова Х.Б. и его защитника: адвоката Эльжуркаева Д.Х., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Саламовой А.В. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Абдурзакова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего слесарь-сантехником ГБУ «Республиканская клиническая больница им. Ш.Ш.Эпендиева» г.Грозный ЧР, не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурзаков Х.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2011 года, примерно в 9 час. 20 мин., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части по <адрес> со стороны сел.Мескер-Юрт в сторону кольцевой автодороги г.Аргун, не справившись с управлением допустил опрокидывание собственного автомобиля и наезд на ФИО8, находившуюся на правой обочине напротив домовладения № 81, которая получила телесное повреждение в виде закрытого перелома лонной и седалищной кости справа, без смещения, квалифицируемое как причинившее тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Абдурзаков Х.Б. нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ: -п.п. 1.5 в части - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. -п.п. 10.1 в части - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Абдурзакова Х.Б., в связи с тем, что Абдурзаков Х.Б. полностью возместил причинённый ущерб и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Абдурзаков Х.Б. и его защитник Эльжуркаев Д.Х. не возражали против прекращения дела и на дальнейшем разбирательстве его не настаивал.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Инкриминируемое Абдурзакову Х.Б. преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Абдурзаков Х.Б. совершил уголовно-наказуемое деяние впервые, и после чего примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Ранее ни в чем предосудительном замечен не был. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении троих малолетних детей. Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый не возражает.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к убеждению о нецелесообразности возложения на Абдурзакова Х.Б. обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия, не видит препятствий и считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, и дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в Абдурзакова Х.Б. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Абдурзакова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «ВАЗ-21140», р/з А 681 ЕМ 95 РУС, по вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у владельца.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдурзакова Х.Б., до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Абдурзакову Х.Б. потерпевшей и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись М.Ш. ТАХТАРОВ

Копия верна:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ М.Ш. ТАХТАРОВ