Дело № 2-54-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шали 25 февраля 2011 года
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре судебного заседания Хамзаевой Э.Ш., с участием ответчика Умарова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по <адрес> в лице и.о. начальника данной инспекции Карнауховой Н.В. обратилась в Шалинский городской суд с указанным иском, при этом указывая, что согласно сведениям, представленных в налоговый орган, в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации МРЭО ГИБДД ОВД <адрес>, МРИФНС №2 по <адрес> установлено, что за физическим лицом- ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано транспортное средство №, регистрационный номер №ТР69, мощность (л/с) 200, которое, согласно ст.358 НК РФ, является объектом налогообложения.
В соответствии с действующим законодательством 25.02.2010г. истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за № 115026, в котором указано о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год на сумму 5 000 (пять) тысяч рублей. Просит суд взыскать с налогоплательщика- недоимки по транспортному налогу в сумме 5 000 (пять) тысяч рублей и пени по транспортному налогу в сумме – 81 (восемьдесят один) рубль 29 копеек.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Умаров И.М. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что указанные в исковом заявлении обстоятельства он не оспаривает, подтверждает, что действительно за ним зарегистрировано транспортное средство и обязался выплатить задолженность недоимок и пени по транспортному налогу.
Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.358 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Данный налог вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст.356 НК РФ).
На основании ст.363 гл.28 «Транспортный налог» НК РФ, ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-30 от 06.11.2002г. (с учетом изменений и дополнений) налог подлежит уплате налогоплательщиками -физическими лицами не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленные законом сроки данный налог не был уплачен
В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты, начисляются пени. По состоянию на 15.06.2010г. сумма пени составила 81 руб. 29 коп. Итого общая сумма задолженности по транспортному налогу составила 5081 (пять тысяч восемьдесят один) рубль. 29 копеек.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами имущества равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с п. 8 ст. 5 Закона Истцом в адрес Ответчика направлено налоговое уведомление № 115026, в котором указано о необходимости уплаты транспортного налога физическими лицами.
В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было выставлено требование № 160099 от 15.06.2010г. об уплате задолженности и предложено уплатить налог и пени до 06.07.2010 г.
На день подачи искового заявления сумма налога не уплачена. Доказательств, подтверждающих уплату транспортного налога за 2009г., ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратится в суд с исковым заявлением в течение 6 месяцев со дня истечения срока уплаты по требованию.
Учитывая, что сумма недоимки по транспортному налогу в размере 5 000 (пять) тысяч рублей и пеней в размере 81 (восемьдесят один) рубль 29 копеек, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога, Умаровым И.М. не уплачены, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком не уплачена, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России №2 по Тверской области подлежат удовлетворению, поскольку они являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МРИФНС №2 по Тверской области сумму недоимки по транспортному налогу, подлежащего уплате за 2009г., в размере 5 000 (пять) тысяч рублей, сумму пеней в размере 81 (восемьдесят один) рубль 29 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Перечислить указанную сумму в Управление Федерального казначейства по Тверской области; ИНН 6906006980, КПП 690601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, Расчетный счет 40101810600000010005, КБК 18210604012021000110-транспортный налог, КБК 18210604012022000110- пени по транспортному налогу, ОКАТО 28242819000.
Данное решение направить в службу судебных приставов МРО СП УФССП по Шалинскому району ЧР для исполнения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) А-С.Л. Кульчиев
Копия верна:
Решение вступило в законную силу 10 марта 2011 года
Подлинник находится в деле № 2- 54
Судья А-С.Л. Кульчиев