О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и
о прекращении производства по делу
город Шали «14» апреля 2011 года
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего – судьи Зайнетдиновой М.Б.,
при секретаре Эбзиевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грозненского транспортного прокурора ЧР в интересах Мантаевой ФИО7 к начальнику СК РДЖВ – филиала ОАО «РЖД» Будиянц Т.И., о признании договора подряда трудовым,
у с т а н о в и л:
Грозненский транспортный прокурор ЧР обратился в суд с иском в интересах Мантаевой ФИО8 к начальнику СК РДЖВ – филиала ОАО «РЖД» Будиянц Т.И., о признании договора подряда № 149 от 01.10.2010 года, заключенный между Мантаевой Р.А.-Б. и начальником СК РДЖВ – филиала ОАО «РЖД» Будиянц Т.И., трудовым.
В ходе судебного заседания истец Мантаева Р.А.-Б. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с ее отказом от иска, так как трудовой спор сторонами разрешен в добровольном порядке.
Помощник Грозненского транспортного прокурора ЧР Арсабиева В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства Мантаевой Р.А.-Б.
Представитель ответчика – Изюмов С.В. (действующий на основании доверенности от 08.12.2010 года № 220-ДЮ) не возражал против удовлетворения ходатайства истца Мантаевой Р.А.-Б. о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска.
Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение прокурора, представителя ответчика, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
Истцу Мантаевой Р.А.-Б. судом разъяснены последствия отказа от иска, и они ей понятны.
Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. это не ущемляет чьи-либо права или охраняемые законом интересы граждан, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ей разъяснены и понятны.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истице судом разъяснены последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Мантаевой ФИО9, от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Грозненского транспортного прокурора ЧР в интересах Мантаевой ФИО10 к начальнику СК РДЖВ – филиала ОАО «РЖД» Будиянц Т.И., о признании договора подряда трудовым, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд ЧР.
Текст определения отпечатан в совещательной комнате.
Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова
Копия верна
Судья М.Б. Зайнетдинова