Дело № 2 – 751/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шали, ЧР 10 августа 2011 года

при секретаре Джунаидовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадедова ФИО6 к Хасаеву ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Шадедов С.Л. обратился в суд с иском к Хасаеву Х.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности автомашина марки – №, регистрационный знак №. 26 марта 2011 года примерно в 23.40 часов. В с.Цоци-юрт Курчалоевского района ЧР ответчик – Хасаев ФИО8 двигаясь под управлением автомашины марки №, регистрационный знак № по второстепенной дороге и выезжая на ул. Степная, то есть на главную дорогу не пропустил приближающуюся к нему справой стороны по главной дороге автомашину принадлежащую истцу, в результате чего допустил столкновение. Указанное дорожно-транспортное происшествие в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которое совершено Хасаевым Х.А.. Вина Хасаева Х.А. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие. Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины истец обратился в ООО «центр поддержки малого и среднего бизнеса». Согласно отчета № 131/2-03/11 ТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 127369 рублей. Таким образом, Хасаев Х.А. в результате совершенного по его вине административного правонарушения причинил вред имуществу истца. Общий размер причиненного вреда составляет 129369 рублей. Все попытки добровольно урегулировать спор к положительному результату не привели.

До рассмотрения дела в суд поступило заявление истца Шадедова С.Л., согласно которого он отказывается от исковых требований к Хасаеву Х.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Кроме того, указывает, что последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованно лица – Шалинский районный отдел ЗАГС ЧР в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Шадедова С.Л. от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Шадедова ФИО9 к Хасаеву ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) А.М. Ребрищев

Копия верна

Судья А.М. Ребрищев