Дело № 2-701-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали, 16 августа 2011 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ребрищева А.М.,

при секретаре Джунаидовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тасаева ФИО6 к Джабраилову ФИО7 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тасаев У.И. обратился в суд с иском к ответчику Джабраилову М.С-М. возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что приговором Шалинского городского суда ЧР от 28 июля 2010 года ответчик Джабраилов М.С-М. была признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. По указанному уголовному делу истец Тасаев У.И. признан потерпевшим. В результате ДТП автомашина истца разбита и согласно заключению эксперта от 25 февраля 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет 76128 рублей. Также истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 300000 рублей. Моральный вред выразился в невозможности продолжать активную общественную жизнь. На протяжении длительного времени вследствие ДТП истец не имеет возможности пользоваться своим автомобилем. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг адвоката в сумму 15000 рублей.

В судебном заседании истец Тасаев У.И. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Джабраилов М.С-М. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав объяснения истца Тасаева У.И., ответчика Джабраилова М.С-М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

10 ноября 2008 г. около 21.30 час. на ул. Первомайская г. Шали около дома № 48 было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АТС-3285 «Газель» г/н А 610 АЕ 95 под управлением Джабраилова М.С-М. и ВАЗ-21099 г/н В 346 НА 05 под управлением Тасаева А.У., в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, что подтверждается объяснениями истца Тасаева А.У., ответчика Джабраилова М.С-М..

Кроме того, данный факт установлен вступившим в законную силу приговором Шалинского городского суда ЧР от 29 июля 2010 года, согласно которому Джабраилов ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (л.д. 9-20).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключения эксперта № 63/с от 25 февраля 2010 года стоимость материального ущерба причиненного автомобилю ВАЗ 21099 составляет 76128 рублей (л.д. 7-8).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии вины ответчика Джабраилова М.С-М. в причинении вреда имуществу истца, поскольку данное дорожно-транспортное происшествие совершено в результате нарушения водителем Джабраиловым М.С-М. п.п. 1.4, ч. 1 п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

На основании ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом Тасаевым У.И. представлены доказательства вины ответчика в причинении вреда его имуществу, между тем, ответчик Джабраилов М.С-М. доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда не представил.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений истца Тасаева У.И. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен моральный вред, который выразился в следующем: в результате столкновения он испытал нравственные страдания вследствие того, что имея в собственности автомобиль, истец не имел возможности им воспользоваться на протяжении длительного времени с 10 ноября 2008 года по настоящее время.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что вследствие ДТП, истцу Тасаеву У.И. были причины нравственные страдания, выразившиеся невозможностью пользоваться автомобилем, который является единственным средством передвижения, поэтому суд считает, что компенсация морального подлежит удовлетворению частично в сумме 15 000 руб.

В силу ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с учетом разумности и справедливости с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., понесенные Тасаевым У.И (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тасаева ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Джабраилова ФИО10 в пользу Тасаева ФИО11 возмещение материального ущерба в размере 76128 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,0 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий (подпись) А.М. Ребрищев

Федеральный судья А.М. Ребрищев