Дело № 2-744/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Шали 05 сентября 2011 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре Эбзиевой Я.С.,

с участием помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шали Чеченской Республики гражданское дело по иску прокурора Шалинского района ЧР в интересах неопределенного круга лиц к Исмаиловой ФИО8 об устранении допущенных нарушений федерального законодательства и создании необходимых условий для безопасного функционирования автозаправочной станции «<данные изъяты>»,

установил:

Прокурор Шалинского района ЧР обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к Исмаиловой ФИО7 об устранении допущенных нарушений федерального законодательства и создании необходимых условий для безопасного функционирования автозаправочной станции «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований указано на то, что проведенной 23.05.2011г. проверкой соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности, предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций, на опасных производственных объектах, в части выполнения требований пожарной безопасности, на автозаправочной станции «Дуби-Эвла», выявлены нарушения федерального законодательства, регламентирующего сферу пожарной безопасности.

Так, во­пре­ки ста­тье 37 Фе­де­раль­но­го за­ко­на № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О по­жар­ной безо­пас­но­сти», а так­же при­ка­за МЧС РФ от 18.06.2003 №313 «Об ут­вер­жде­нии пра­вил по­жар­ной безо­пас­но­сти в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, изданно­го в це­лях реа­ли­за­ции по­ло­же­ний указанного Фе­де­раль­но­го за­ко­на, АЗС не обеспечена буксировочной штангой, длиной не менее 3 м для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории АЗС и средствами пожаротушения (передвижным и углекислотным огнетушителями), кроме того, территория АЗС не обеспечена противопожарным водоснабжением (водоем) не менее 100 куб. м на расстоянии не более 200 м от АЗС.

Од­но­вре­мен­но с этим, в от­но­ше­нии собственника рассматриваемого опасного производственного объекта Исмаиловой А.С. ини­ции­ро­ва­но возбуж­де­ние про­из­вод­ст­ва по при­зна­кам ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го про­ступ­ка, предусмот­рен­но­го ча­стью 1 ста­тьи 20.4 КоАП РФ.

Та­ким об­ра­зом, сло­жив­шая­ся си­туа­ция свидетельствует о без­дей­ст­вии со сто­ро­ны Исмаиловой А.С. по ре­ше­нию за­тро­ну­тых в исковом за­яв­ле­нии вопро­сов.

По указанным основаниям истец просит обязать Исмаилову А.С. устранить допущенные нарушения федерального законодательства и создать необходимые условия для безопасного функционирования автозаправочной станции «Дуби-Эвла», а именно: обеспечить АЗС жесткой буксировочной штангой, длиной не менее 3 м. для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории АЗС; здание и помещения АЗС дооборудовать первичными средствами пожаротушения (передвижным и углекислотным огнетушителями); на территории АЗС обеспечить противопожарное водоснабжение (водоем) не менее 100 куб.м на расстоянии не более 200 м от АЗС.

Представитель Шалинской прокуратуры - помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Исмаилова А.С., своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - отдела государственного пожарного надзора Шалинского района, ФИО5 возражений против исковых требований не имел и суду пояснил, что 23.05.2011г. на автозаправочной станции «Дуби-Эвла», принадлежащей Исмаиловой А.С. была проведена проверка соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности, предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций, на опасных производственных объектах в части выполнения требований пожарной безопасности. Проведенной проверкой выявлены нарушения федерального законодательства, регламентирующего сферу пожарной безопасности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск прокурора Шалинского района ЧР подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных истцом материалов, 23.05.2010г. на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, при въезде в село, принадлежащей Исмаиловой А.С., выявлены нарушения федерального законодательства, регламентирующего сферу пожарной безопасности.

Суд считает, что иск прокурора отвечает законным интересам лиц, круг которых ежегодно меняется.

Ссылка прокурора в обоснование своих исковых требований на Федеральный Закон Российской Федерации «О пожарной безопасности» является обоснованной, поскольку ст. 37 данного закона указывает на прямую обязанность руководителей организации соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц освобождается от уплаты госпошлины.

А в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Шалинского района ЧР в интересах неопределенного круга лиц к Исмаиловой ФИО9 об устранении допущенных нарушений федерального законодательства и создании необходимых условий для безопасного функционирования автозаправочной станции «<данные изъяты>» удовлетворить.

Обязать Исмаилову ФИО10 устранить допущенные нарушения федерального законодательства:

- обеспечить АЗС жесткой буксировочной штангой, длиной не менее 3 м для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории АЗС;

- здание и помещения АЗС дооборудовать первичными средствами пожаротушения (передвижным и углекислотным огнетушителями);

- на территории АЗС обеспечить противопожарное водоснабжение (водоем) не менее 100 куб.м на расстоянии не более 200 м от АЗС.

Взыскать с Исмаиловой ФИО11 государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его принятия судом путем подачи жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Текст решения отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова