Дело № 2-743/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Шали 05 сентября 2011 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре Эбзиевой Я.С.,

с участием помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шали Чеченской Республики гражданское дело по иску прокурора Шалинского района ЧР в интересах неопределенного круга лиц к Яхъяеву ФИО6, об устранении допущенных нарушений федерального законодательства и создании необходимых условий для безопасного функционирования автозаправочной станции «<данные изъяты>»,

установил:

Прокурор Шалинского района ЧР обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к Яхъяеву ФИО7 об устранении допущенных нарушений федерального законодательства и создании необходимых условий для безопасного функционирования автозаправочной станции «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований указано на то, что проведенной 23.05.2011г. проверкой соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности, предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций, на опасных производственных объектах, в части выполнения требований пожарной безопасности, на автозаправочной станции «<данные изъяты>», выявлены нарушения федерального законодательства, регламентирующего сферу пожарной безопасности.

Так, во­пре­ки ста­тье 37 Фе­де­раль­но­го за­ко­на № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О по­жар­ной безо­пас­но­сти», а так­же при­ка­за МЧС РФ от 18.06.2003 №313 «Об ут­вер­жде­нии пра­вил по­жар­ной безо­пас­но­сти в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, изданно­го в це­лях реа­ли­за­ции по­ло­же­ний указанного Фе­де­раль­но­го за­ко­на, АЗС не обеспечена буксировочной штангой, длиной не менее 3 м для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории АЗС и средствами пожаротушения (передвижным и углекислотным огнетушителями), кроме того, территория АЗС не обеспечена противопожарным водоснабжением (водоем) не менее 100 куб. м на расстоянии не более 200 м от АЗС.

Од­но­вре­мен­но с этим, в от­но­ше­нии собственника рассматриваемого опасного производственного объекта Яхъяева Р.З. ини­ции­ро­ва­но возбуж­де­ние про­из­вод­ст­ва по при­зна­кам ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го про­ступ­ка, предусмот­рен­но­го ча­стью 1 ста­тьи 20.4 КоАП РФ.

Та­ким об­ра­зом, сло­жив­шая­ся си­туа­ция свидетельствует о без­дей­ст­вии со сто­ро­ны Яхъяева Р.З. по ре­ше­нию за­тро­ну­тых в исковом за­яв­ле­нии вопро­сов.

По указанным основаниям истец просит обязать Яхъяева Р.З. устранить допущенные нарушения федерального законодательства и создать необходимые условия для безопасного функционирования автозаправочной станции «<данные изъяты>», а именно: обеспечить АЗС жесткой буксировочной штангой, длиной не менее 3 м. для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории АЗС; здание и помещения АЗС дооборудовать первичными средствами пожаротушения (передвижным и углекислотным огнетушителями); на территории АЗС обеспечить противопожарное водоснабжение (водоем) не менее 100 куб.м на расстоянии не более 200 м от АЗС.

Представитель Шалинской прокуратуры - помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Яхъяев Р.З. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил суду, что исковое заявление является обоснованным. Ряд нарушений требований пожарной безопасности действительно имеют место на принадлежащей ему автозаправочной станции «Автогаз». В настоящее время принимаются возможные меры по устранению выявленных в ходе проверки нарушений.

Представитель третьего лица - отдела государственного пожарного надзора Шалинского района, ФИО4 возражений против исковых требований не имел и суду пояснил, что 23.05.2011г. на автозаправочной станции «<данные изъяты>», принадлежащей Яхъяеву Р.З., была проведена проверка соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности, предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций, на опасных производственных объектах в части выполнения требований пожарной безопасности. Проведенной проверкой выявлены нарушения федерального законодательства, регламентирующего сферу пожарной безопасности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск прокурора Шалинского района ЧР подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных истцом материалов, 23.05.2010г. на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Яхъяеву Р.З., выявлены нарушения федерального законодательства, регламентирующего сферу пожарной безопасности.

В ходе судебного разбирательства ответчик иск прокурора признал полностью как законный и обоснованный, а также не оспаривал обстоятельства, на которых истец основывал свои требования.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает, что иск прокурора отвечает законным интересам лиц, круг которых ежегодно меняется.

Ссылка прокурора в обоснование своих исковых требований на Федеральный Закон Российской Федерации «О пожарной безопасности» является обоснованной, поскольку ст. 37 данного закона указывает на прямую обязанность руководителей организации соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц освобождается от уплаты госпошлины.

А в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Шалинского района ЧР в интересах неопределенного круга лиц к Яхъяеву ФИО8, об устранении допущенных нарушений федерального законодательства и создании необходимых условий для безопасного функционирования автозаправочной станции «<данные изъяты>» удовлетворить.

Обязать Яхъяева ФИО9 устранить допущенные нарушения федерального законодательства:

- обеспечить АЗС жесткой буксировочной штангой, длиной не менее 3 м для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории АЗС;

- здание и помещения АЗС дооборудовать первичными средствами пожаротушения (передвижным и углекислотным огнетушителями);

- на территории АЗС обеспечить противопожарное водоснабжение (водоем) не менее 100 куб.м на расстоянии не более 200 м от АЗС.

Взыскать с Яхъяева ФИО10 государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его принятия судом путем подачи жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Текст решения отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова