Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали, 31 октября 2011 года Дело № 2-989-2011

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ребрищева А.М.,

при секретаре Джунаидовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идиевой ФИО8 к Дакаевой ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Идиева К.Д. обратилась в суд с иском к ответчице Дакаевой П.Ш. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07 апреля 2008 года между ней и ответчицей был заключен в письменной форме договор займа и удостоверен нотариусом Гудермесского нотариального округа ЧР ФИО5. Сумма займа составляла 60000 рублей. Согласно договора займа ответчица Дакаева П.Ш. обязуется возвратить сумму займа в полном объеме до 07 мая 2008 года. Однако в установленный срок денежные средства должником возвращены не были. В добровольном порядке возвратить долг ответчица отказывается. В связи с чем, она - Идиева К.Д. была вынуждена обратится в суд с иском к ответчице.

В судебном заседании истец Идиева К.Д. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить.

Ответчица Дакаева П.Ш. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что деньги она отдала сестре истцы, почему та не передала эти деньги истице, ей не понятно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07 апреля 2008 года стороны заключили договор займа, по которому Дакаева П.Ш. получила от Идиевой К.Д. в долг деньги в сумме 60 000 рублей с обязательством возвратить долг до 07 мая 2008 г., что подтверждается, имеющимся в материалах дела письменным договором займа (л.д.4).

В соответствии со ст.ст. 807-808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 07 апреля 2008 года стороны заключили договор займа, по которому Дакаева П.Ш. получила от Идиевой К.Д. в долг деньги в сумме 60 000 рублей с обязательством возвратить долг до 07 мая 2008 г., что подтверждается, имеющимся в материалах дела письменным договором займа (л.д.4).

В силу ст.810 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации подтверждением возврат полученной суммы займа и срок возврата также должны оформляться в письменной форме.

Несоблюдение в данном случае письменной формы в силу п. 1 ст. 162 Гражданского Кодекса Российской Федерации лишает ответчика права в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишает его права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате долга истице, ответчица суду не представила и в судебном заседании таковые установлены не были.

В связи с этим суд считает, что Дакаева П.Ш. не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств истице Идиевой К.Д., поэтому исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Идиевой ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Дакаевой ФИО12 в пользу Идиевой ФИО14 сумму долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Дакаевой ФИО13 в доход государства государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий (подпись) А.М. Ребрищев

Федеральный судья А.М. Ребрищев