Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шали, 23 ноября 2011 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Гардалоева А.С., при секретаре Шуаиповой З.М., с участием представителя истца Эльжуркаева Д.Х., ответчика Шахабаевой Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Шахабаевой ФИО5 о взыскании задолженности за использованный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ответчику Шахабаевой Т.Ш. о взыскании задолженности за использованный природный газ, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором поставки природного газа абоненту № 02/07860-Ф, истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг.

В соответствии с указанным договором Шахабаева Т.Ш. обязана ежемесячно, в срок до 20 числа следующего за расчетным месяцем производить оплату стоимости потребленного природного газа в соответствующем месяце.

В соответствии ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно прилагаемой справки-расчета, с момента заключения договора задолженность ответчика составляет 93645 руб. 35 коп.

Однако, ответчик в нарушении условий договора длительное время не производить оплату за использованный природный газ.

В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 93645 руб. 35 коп.

Представитель истца Эльжуркаев Д.Х. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 93645 руб. 35 коп.

Ответчик Шахабаева Т.Ш. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца Эльжуркаева Д.Х., ответчика Шахабаевой Т.Ш., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 547 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Шахабаевой Т.Ш. был заключен договор поставки природного газа, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поставке природного газа в необходимом для него количестве на коммунально-бытовые и социальные нужды, а ответчик в свою очередь обязуется оплатить поставку газа в полном объеме по обусловленной договором стоимости.

Как следует из уведомления абонента от 08 мая 2011 года Шахабаева Т.Ш. является потребителем поставляемого ему истцом через присоединенную сеть природного газа для коммунально-бытовых нужд, и он письменно уведомлен о необходимости погашения задолженности перед ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» за потребленный газ в соответствии с подп. «а» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 и на основании заключенного договора (л.д. 7).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за потребленный газ составляет 93645 руб. 35 коп.

В настоящее временя задолженность за потребленный газ ответчиком Шахабаевой Т.Ш. не погашена.

Статьи 12 и 15 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № 702 от 01 июня 2011 года, ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ответчику, уплачена государственная пошлина в размере 3009 руб. 36 коп., следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору газоснабжения, а ответчик нарушил свои обязательства по этому договору, так как не производил оплату газа в полном объеме, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить.

Взыскать с Шахабаевой ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность в сумме 93 645 рублей 35 коп.

Взыскать с Шахабаевой ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 3009 руб.36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Федеральный судья (подпись) А.С. Гардалоев

Копия верна:

Федеральный судья А.С. Гардалоев