Д ело № 2-110/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шали 24 марта 2011 года
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Ребрищева А.М.,
при секретаре Мукаевой М.Д.,
с участием представителя истца Газалиева Р.А., ответчика Эпендиева В.М., представителя третьего лица Келиматова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эпиндиева ФИО13 к Эпендиеву ФИО14 о признании недействительной записи из похозяйственной книги, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Эпиндиев Х.Р. обратился в суд с иском к Эпиндиеву В.М. о признании недействительной записи из похозяйственной книги, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследовании, мотивирую свои требования тем, что домовладение площадью 20 кв.м. и земельный участок площадью 0,16 га по адресу: <адрес> принадлежало дедушке истца – Эпендиеву ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ году дедушка скончался, а данное наследственное имущество, будучи наследником первой очереди, принял его дядя – Эпендиев Д.М.. Этим имуществом он пользовался, принимая необходимые меры по уходу и защите от притязания третьих лиц, т.е. фактически принял наследство. Кроме него, никто из наследников не претендовал на данное наследственное имущество, т.е. ни формально, ни фактически в установленный законом порядке никем не принималось и желание принять, указанное наследственное имущество, не изъявлялось. С 2000г. по согласию собственника в указанном домовладении проживал отец истца – Эпиндиев Р.М., в то время, когда сам собственник вместе со своей семьей жил в <адрес>. В 2005 году, дядя истца Эпендиев Д.М. скончался. После его смерти никто из наследников первой и второй очередей в наследство не вступали, кроме отца истца, который продолжал владеть и пользоваться наследственным имуществом, также никаких претензий от наследников не имелось, и не имеются. В 2008 году скончался отец истца, который оставил после себя вышеуказанное наследственное имущество. После его смерти, чтобы участок не оставался бесхозным, по настоятельной просьбе родственников истец переехал жить в спорное домовладение. К имеющемуся домовладению истец пристроил комнаты, расширив жилую площадь, также построил рядом закрытый навес, построил забор на границе. Некоторое время на данном земельном участке жил его родной дядя – Эпендиев В.М., однако он уехал жить в <адрес>, где он совершил преступление, после чего приговором суда был изолирован от общества в течении 7 лет. После отбытия наказания Эпендиев В.М. переехал жить в спорное домовладение. По его просьбе истец женил его два раза. При обращении к старейшинам села, чтобы те разобрались в том, кому должен принадлежать данный земельный участок и разрешить спор, полагаю, что решение будет принято в его пользу, т.к. участок остался от его отца, старейшины решили разделить земельный участок между истцом и ответчиком. С этим решением ответчик не согласился, и получил выписку из похозяйственной книги на свое имя на все 0,16 га.
В судебном заседании стороны пришли к решению заключить мировое соглашение на следующих условиях: запись из похозяйственной книги о принадлежности домовладения на земельном участке площадью 0,16 га признается недействительной, наследственное имущество переходит к Эпиндиеву ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Эпендиеву ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования в общую долевую собственность.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, последствия утверждения судом условий мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, ст.221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Эпиндиевым ФИО18 в лице представителя Газалиева Р.А. и ответчиком Эпендиевым ФИО20, по условиям которого:
1. Запись из похозяйственной книги о принадлежности Эпендиеву ФИО19 домовладения расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 0,16 га признается недействительной.
2. Наследственное имущество, состоящее из жилого дома литера А, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 0,16 га, на котором расположен указанный дом, переходит в порядке наследования в общую долевую собственность к Эпиндиеву ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Эпендиеву ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Производство по делу по иску Эпиндиева ФИО22 к Эпендиеву ФИО23 о признании недействительной записи из похозяйственной книги, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.
Судья (подпись) Ребрищев А.М.
Копия верна
Судья Ребрищев А.М.