Дело №2-53/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шали 25 февраля 2011 года
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре судебного заседания Хамзаевой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> к Ахмадову ФИО5 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и суммы пеней начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с названным иском к Ахмадову А.М. и просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 53 270 руб. 00 коп., подлежащего уплате за 2009г., сумму пеней в размере 3 589 руб. 17 коп., начисленных за несвоевременную уплату налога.
В обоснование заявления истец указал, что Ахмадову А.М. являющемуся владельцем транспортных средств: автомобиля ВАЗ-2113, г.р.з. №, автомобиля PORSCHE CAYENNE, г.р.з. №, была рассчитана сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2009г., которая составила 53 270 руб. 00 коп., и направлено налоговое уведомление. Однако Ахмадов А.М. сумму транспортного налога, указанную в уведомлении, не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога, в которое вошла сумма недоимки по налогу и сумма начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней в размере 3 589 руб. 17 коп. На дату направления иска сумма недоимки по транспортному налогу не уплачена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя ИФНС России по <адрес>, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ахмадов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик является собственником ВАЗ-2113, г.р.з. №, PORSCHE CAYENNE, г.р.з.№ и в соответствии со ст.ст. 356-358 Налогового кодекса РФ (НК РФ) является налогоплательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Статьей 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором указывается размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, срок уплаты налога.
Согласно ст. 3 Закона <адрес> от 26.11.2003г. № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 3 ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
ИФНС России по <адрес> направила налогоплательщику Ахмадову А.М. требование об уплате налога № 31842 по состоянию на 16.06.2010 года, в котором срок исполнения требования был установлен до 05.07.2010 года (л.д.6).
Учитывая, что сумма недоимки по транспортному налогу в размере 53 270 руб. 00 коп. и пеней в размере 3589 руб. 17 коп., начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога, Ахмадовым А.М. не уплачены, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком не уплачена, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ИФНС РФ по <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ахмадова ФИО6 в пользу ИФНС РФ по <адрес> Краснодарского сумму недоимки по транспортному налогу, подлежащего уплате за 2009г., в размере 53 270 (пятьдесят три тысячи двести семьдесят) руб. 00 коп., сумму пеней в размере 3 589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 17 коп.
Взыскать с Ахмадова ФИО7 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) А-С.Л. Кульчиев
Копия верна:
Решение вступает в законную силу 17 марта 2011 года
Подлинник находится в деле № 2- 53
Судья А-С.Л. Кульчиев