Дело № 2-82-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шали 01 апреля 2011 года
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием представителя истца по доверенности Хачукаева И.Х., ответчика Дудаева И.Д., при секретаре Хамзаевой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» о взыскании с Дудаева ФИО5 задолженности за потребленную воду в автомойке,
установил:
ГУП «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» обратилось в суд о взыскании с Дудаева ФИО6 задолженности за потребленную воду в размере 158229 рублей и возмещения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных <данные изъяты> денежную сумму в размере 4.843 рубля 75 копеек, указав, что в соответствии с п.1 Договора № 173 от 01.06.2007 года между ними был заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды, по приему и отводу сточных вод. При этом согласно условиям названного договора, ответчик принял на себя обязательства перечислять истцу денежные средства или вносить наличными в кассу по истечении календарного месяца.
Истец принятые на себя обязательства по указанному договору выполнил и предъявил ответчику акт приемки выполненных работ в доказательство надлежащего выполнения обязательств со своей стороны. Однако в нарушение взятых на себя обязательств, в соответствии с п.5 Договора, ежемесячно производить расчет за потребленную воду ответчик оплату не производит.
В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании ст.540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, договор считается продленным.
Кроме того, согласно ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое количество воды.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ и п.33 Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений (приборов учета) производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил.
А в силу п.57 Правил количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
Таким образом, согласно представленным расчётам за период с 2008 года по май 2010 года Дудаев И.Д. за оказанные услуги не произвел оплату и имеет задолженность перед ГУП «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» в размере 158229 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Хачукаев И.Х. изменил исковые требования и уменьшил сумму задолженности по оплате за потребленную воду в автомойке. При этом пояснил, что они произвели перерасчет за использованную воду в автомойке и окончательная сумма задолженности составляет 40 000 рублей, и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Дудаев И.Д. исковые требования признал и пояснил, что он не отрицает факт задолженности оплаты за потребляемую воду и её размер. Своевременно оплату он не произвёл в связи с материальными трудностями в семье. Просит дать ему рассрочку в погашении задолженности, поскольку единовременно выплатить указанную сумму он не может по вышеуказанной причине.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ГУП «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между поставщиком-<данные изъяты> и потребителем – ответчиком по настоящему делу гражданином Дудаевым И.Д. в установленном законом порядке и в надлежащей письменной форме заключен договор на отпуск воды. Тот факт, что истцом ответчику заявлялось требование о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств, вытекающих из договора поставки воды, подтверждается копией письменного уведомления (досудебное предупреждение), направленного в его адрес.
При таких обстоятельствах исковые требования ГУП «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 539-547 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУП «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» о взыскании с Дудаева ФИО7 задолженности за потребленную воду в автомойке в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек удовлетворить.
Взыскать с Дудаева ФИО8 в пользу ГУП «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) А-С.Л. Кульчиев
Копия верна:
Решение вступило в законную силу 12 апреля 2011 года
Подлинник находится в деле № 2-82
Судья А-С.Л. Кульчиев