Дело №2-59/11
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Шали 14 марта 2011 года
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,
при секретаре Мукаевой М.Д.,
рассмотрев гражданское дело по иску Музакаева ФИО9 к Абзаилову ФИО10 о сносе самовольной постройки,
установил:
Музыкаев А.Б. обратился в суд с иском к Абзаилову Р.С., о сносе самовольно возводимой им постройки на не отведенном ему для этих целей земельном участке по адресу: селение <адрес>. В обосновании исковых требований Музыкаев А.Б. указал, что 15 августа 2008 года Грозненский районный суд ЧР удовлетворил его исковые требования и обязал ответчика Абзаилова Р.С. не чинить препятствия в пользовании, принадлежащем ему, Музыкаеву А.Б., земельным участком. Определением кассационной инстанции от 28.10.2008 г., данное решение было оставлено без изменения. Однако ответчик Абзаилов Р.С. продолжает возводить жилое строение на земельном участке, принадлежащим его сыну Музыкаеву Р.А. В связи с чем, Музыкаев А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца – адвокат Хамзатханова З.С. (действующая по доверенности от 14 сентября 2009 г.) в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Абзаилов Р.С. иск не признал, считая его необоснованным, и просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Музыкаева А.Б. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
06 апреля 2010 года Музыкаев А.Б. обратился с указанным иском в суд. Определением Шалинского городского суда ЧР от 30 апреля 2010 года гражданское дело по его иску оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец Музыкаев А.Б. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явился.
Определением от 25 января 2011 года производство по гражданскому делу возобновлено по заявлению представителя истца (действующего по доверенности от 14 сентября 2009 г.) адвоката Хамзатхановой З.С.
Оснований при этом для возобновления производства по гражданскому делу не имелось, поскольку, обращаясь в суд с просьбой о возобновлении производства по делу, Музыкаев А.Б. сослался на уважительную причину, а именно на болезнь. Однако каких-либо письменных доказательств, медицинских справок суду не было представлено.
Кроме того, как следует из решения Грозненского районного суда ЧР от 15 августа 2008 года спорный земельный участок, на котором ответчиком Абзаиловым Р.С. возводится жилой дом, принадлежит сыну истца - Музыкаеву ФИО11.
Согласно ст.ст. 48 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. По обстоятельствам данного дела истец Музыкаев А.Б. обратился в суд от имени Музыкаева Р.А., не имея на это надлежащим образом оформленных полномочий. Соответственно и доверенность, выданная им своему представителю - адвокату Хамзатхановой З.С., не предоставляла этому представителю право на участие в суде от имени Музыкаева Р.А.
Кроме того, срок данной доверенности истек 14 сентября 2010 года, то есть еще до подписания ею заявления от имени Музыкаева А.Б. о возобновлении производства по данному гражданскому делу, то есть указанное заявление было подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.
Согласно абз. 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Музакаева ФИО12 к Абзаилову ФИО13 о сносе самовольной постройки, по гражданскому делу №2-59/11, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР в течение десяти дней.
Федеральный судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова
Копия верна:
Федеральный судья М.Б. Зайнетдинова