О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и

о прекращении производства по делу

город Шали 21 мая 2012 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре Эбзиевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района ЧР в интересах Темирсултановой ФИО7 к МУ «Шалинская ЦРБ», о признании бездействия в части несвоевременного заключения дополнительного соглашения к трудовому договору за оказанную дополнительную первичную медико-санитарную помощь в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» незаконным и о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение,

у с т а н о в и л:

Прокурор Шалинского района ЧР обратился в суд с иском в интересах Темирсултановой ФИО8 к МУ «Шалинская ЦРБ», о признании бездействия в части несвоевременного заключения дополнительного соглашения к трудовому договору за оказанную дополнительную первичную медико-санитарную помощь в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» незаконным и о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение.

В ходе судебного заседания истец Темирсултанова А.А. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с ее отказом от иска, так как спор сторонами разрешен в добровольном порядке.

Помощник прокурора Шалинского района ЧР ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства Темирсултановой А.А.

Представитель ответчика – Эльмурзаев А.З. (действующий на основании доверенности от 26.03.2012 года) не возражал против удовлетворения ходатайства истца Темирсултановой А.А. о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение прокурора, представителя ответчика, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Истцу Темирсултановой А.А. судом разъяснены последствия отказа от иска, и они ей понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. это не ущемляет чьи-либо права или охраняемые законом интересы граждан, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ей разъяснены и понятны.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истице судом разъяснены последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Темирсултановой ФИО9, от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Шалинского района ЧР в интересах Темирсултановой ФИО10 к МУ «Шалинская ЦРБ», о признании бездействия в части несвоевременного заключения дополнительного соглашения к трудовому договору за оказанную дополнительную первичную медико-санитарную помощь в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» незаконным и о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Текст определения отпечатан в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова