ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Шали 16 мая 2012 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Тахтарова М.Ш., с участием истца помощника прокурора Шалинского района ЧР ФИО2, при секретаре судебного заседания Саламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843-12 по исковому заявлению прокурора Шалинского района ЧР в интересах Абубакарова ФИО8 о признании бездействия администрации РЭС ОАО «Нурэнерго» незаконными,

установил:

Прокурор Шалинского района ЧР обратился в суд в интересах Абубакарова С. о признании бездействия администрации РЭС ОАО «Нурэнерго» незаконными. По данному исковому заявлению прокурора было возбуждено гражданское дело. Судебное заседание по нему было назначено на 16 мая 2012 года, в ходе, которого прокурор, по согласованию с истцом Абубакаровым С., отказался от заявленных требований и ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку данный вопрос разрешен ответчиком в добровольном порядке и утрачен предмет спора, и в связи с этим не видит смысла в продолжение рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу требований ч.2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор от заявленного к РЭС ОАО «Нурэнерго» иска отказался, истец не настаивает на продолжении рассмотрения дела по существу, то есть, также от иска отказался.

Учитывая, что отказ прокурора и истца Абубакарова С. от иска к ответчику РЭС ОАО «Нурэнерго» в данном случае не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно и последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска с прекращением производства по делу в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-843-12 по исковому заявлению прокурора Шалинского района ЧР в интересах Абубакарова ФИО9 о признании бездействия администрации РЭС ОАО «Нурэнерго» незаконными прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР в течение 15 дней с момента вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ /подпись/ М.Ш. ТАХТАРОВ

Копия верна:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ М.Ш. ТАХТАРОВ