по делу об административном правонарушении
г. Шали 26 апреля 2011 года
Судья Шалинского городского суда ЧР Ребрищев А.М., с участием госинспектора ОГПН Курчалоевского района ЧР Закриева Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-153/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в МОУ «Майртупская СОШ № 2»,
установил:
МОУ «Майртупская СОШ № 2» привлечена к административной ответственности за совершение административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то есть за нарушение требований пожарной безопасности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 апреля 2011 года в 11 часов 00 минут, в ходе проверки, проведенной госинспектором ОГПН Курчалоевского района ЧР Закриевым Т.Ш., в кабинете лаборатории МОУ «Майртупская СОШ № 2», расположенный по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
- в помещении эксплуатируется электро-розетка в неисправном состоянии (ППБ 01-03 п. 57).
Представитель правонарушителя - МОУ «Майртупская СОШ № 2», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина юридического лица МОУ «Майртупская СОШ № 2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ установлена.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 132 и другими материалами административного дела.
Суд считает установленными как факт административного правонарушения, так и вину МОУ «Майртупская СОШ № 2», в его совершении.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, тот факт, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу возникновения и распространения пожара, а также непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
При назначении вида и срока административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также требования ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Санкцией ч.1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, и назначается судьей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Из материалов дела усматривается, что дальнейшая эксплуатация кабинета лаборатории МОУ «Майртупская СОШ № 2», влияет на возможность возникновения пожара, представляет угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем суд считает, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет в данном случае обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать юридическое лицо МОУ «Майртупская СОШ № 2» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) кабинета лаборатории МОУ «Майртупская СОШ № 2» по адресу: <адрес>, на срок 10 (десять) суток.
Копию постановления вручить представителю юридического лица и в трехдневный срок со дня его вынесения направить ОГПН по Курчалоевскому району.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток.
Федеральный судья (подпись) А.М. Ребрищев
Копия верна:
Федеральный судья А.М. Ребрищев