Постановление суда




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шали 24 января 2011 года

Судья Шалинского городского суда ЧР Зайнетдинова М.Б, с участием представителя юридического лица Айдамирова А.М., гос. инспектора ОГПН г. Аргун ЧР Бачаева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-10/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ГУП «АТП» Д «ЧУС»,

установил:

Государственным инспектором отделения ГПН г. Аргун Бачаевым И.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ГУП «АТП» Д «ЧУС», которое нарушило требования пожарной безопасности, то есть совершило административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 января 2011 года в 15 часов 21 минут, в ходе проверки, проведенной государственным инспектором г. Аргун по пожарному надзору, в помещении сторожа ГУП «АТП» Д «ЧУС», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности ППБ-01-03 и СНиП 2.04.02-87, а именно: установлена печь, не отвечающая требованиям пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.72), проложен гибкий резиновый шланг к данной печи (п.6.2 СНиП 2.04.08-87).

Интересы юридического лица в судебном заседании, представлял начальник ГУП «АТП» Д «ЧУС», Айдамиров А.М., который вину предприятия, как юридического лица, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ признал, и пояснил, что в ближайшее время все нарушения будут устранены.

Кроме признания вины представителем юридического лица, указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №11; протоколом о временном запрете деятельности №3 и др.

На основании изложенного, суд считает установленными как факт административного правонарушения, так и вину ГУП «АТП» Д «ЧУС», в его совершении.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и возможные последствия нарушения требований правил пожарной безопасности, а также желание виновного устранить имеющиеся нарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины, суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что дальнейшая эксплуатация печи, не отвечающей требованиям пожарной безопасности в помещении сторожа ГУП «АТП» Д «ЧУС», представляет угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления его деятельности.

Согласно протоколу о временном запрете деятельности №03 от 19.01.2011г. эксплуатация печки в помещении сторожа ГУП «АТП» Д «ЧУС», в целях предотвращения непосредственно угрозы жизни или здоровью людей запрещена на пять суток.

В соответствии с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать юридическое лицо ГУП «АТП» Д «ЧУС», виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) печи, не отвечающей требованиям пожарной безопасности в помещении сторожа ГУП «АТП» Д «ЧУС», расположенного по адресу: ЧР <адрес> сроком на 10 (десять) суток, с зачетом в срок наказания срока временного приостановления эксплуатации печи с 15 час. 21 мин. 19.01.2011г. до 15 час. 21 мин. 24.01.2011 года, то есть до 29 января 2010 года включительно.

Копию постановления вручить представителю юридического лица и в трехдневный срок со дня вынесения направить в ОГПН г. Аргун.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток.

Федеральный судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна:

Федеральный судья М.Б. Зайнетдинова