Постановление суда




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шали 20 апреля 2011 года

Судья Шалинского городского суда ЧР Ребрищев А.М., с участием госинспектора ОГПН г.Аргун ЧР Бачаева И.И., представителя юридического лица Сулейманова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-128/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ГУП Аргунский «Промжелдортранс»,

установил:

ГУП Аргунский «Промжелдортранс» привлечен к административной ответственности за совершение административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то есть за нарушение требований пожарной безопасности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 марта 2011 года в 15 часов 30 минут, в ходе проверки, проведенной госинспектором ОГПН г.Аргун ЧР Бачаевым И.И., в здании ГУП Аргунский «Промжелдортранс», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- в кабинете бухгалтера установлена печь кустарного производства, не отвечающая требованиям пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.72),

- к газовой печи проложен гибкий резиновый шланг, не отвечающий нормам и правилам пожарной безопасности (СНиП 2.04.08-87 п.6.2).

Интересы юридического лица ГУП Аргунский «Промжелдортранс» в судебном заседании представлял Сулейманов Р.Л., который вину юридического лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ признал, и пояснил, что допущенные нарушения будут устранены.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина юридического лица ГУП Аргунский «Промжелдортранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ установлена.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 124 и другими материалами административного дела.

Суд считает установленными как факт административного правонарушения, так и вину ГУП Аргунский «Промжелдортранс», в его совершении.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, тот факт, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу возникновения и распространения пожара, а также непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

При назначении вида и срока административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также требования ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Санкцией ч.1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, и назначается судьей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что дальнейшая эксплуатация кабинета бухгалтера в здании ГУП Аргунский «Промжелдортранс», влияет на возможность возникновения пожара, представляет угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем суд считает, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет в данном случае обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать юридическое лицо ГУП Аргунский «Промжелдортранс» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) кабинета бухгалтера ГУП Аргунский «Промжелдортранс», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, на срок 3 (трое) суток.

Копию постановления вручить представителю юридического лица и в трехдневный срок со дня его вынесения направить ОГПН по г.Аргун ЧР.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток.

Федеральный судья (подпись) А.М. Ребрищев

Копия верна:

Федеральный судья А.М. Ребрищев