П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шахунья 25 августа 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Самарова Ю.А., Жирова А.А.,

осужденного Менькова В.А.,

защиты в лице адвоката Степаненко О.Н., представшей удостоверение № 1573, ордер № 11135,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке по апелляционному представлению государственного обвинителя Смирнова В.А., апелляционной жалобе адвоката Степаненко О.Н. уголовное дело в отношении

Менькова В.А. ....

По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Под стражей не содержался,

осужденного *** года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области от *** года Меньков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказания по данной статье в виде 160 часов обязательных работ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области от *** года изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Менькова В.А. Степаненко О.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области от *** года в отношении Менькова В.А. отменить в связи с неправильной квалификацией и нарушением уголовно-процессуального закона.

Дело рассмотрено в общем порядке.

Апелляционное представление по делу государственным обвинителем отозвано *** года.

Апелляционная жалоба по делу адвокатом Степаненко О.Н. отозвана *** года.

*** года в Шахунский районный суд от потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Менькова В.А. за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный ему ущерб, и они с ним примирились.

Меньков В.А. признан виновным в том, что *** года около 24 часов, в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «...», расположенном .... Действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно нанес удар кулаком Б. в область носа. Причинил Б., согласно заключению эксперта *** от *** года открытый перелом костей носа. Данное повреждение носит характер тупой травмы, могло возникнуть при ударе кулаком в указанный срок и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, рубец в области носа, образовавшийся в результате заживления полученной ушибленной раны, неизгладим.

Меньков В.А. ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал. Просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как примирение достигнуто, причиненный ущерб возмещен.

Адвокат Степаненко О.Н. ходатайство потерпевшего Б. поддержала, указав, что Меньковым В.А. совершено преступление не большой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб потерпевшему возмещен.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Меньков В.А. впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 2, 371 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района от *** в отношении Менькова В.А., отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Менькова В.А. в совершении преступления, предусмотренного статьей 115 ч. 2 п. «а» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Нижегородский областной суд.

Судья Е.В. Виноградова