Дело №10-14/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Шахунья             25 октября 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.

с участием частного обвинителя (истца) Максимовой Т.Л.,

подсудимого Петрова Е.В., подсудимой Петровой Е.В..

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционным жалобам Петрова Е.В. и Петровой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от * * * в отношении,

Петровой Е.В.,* * *

По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась. Под стражей не содержалась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

           Петрова Е.В.,* * *

По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от * * * Петрова Е.В. и Петров Е.В. были признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ. Петровой Е.В. назначено наказание в виде * * *. Петрову Е.В. назначено наказание в виде * * *

С Петровой Е.В. и Петрова Е.В. в пользу Максимовой Т.Л. взыскано солидарно возмещение денежных средств за лекарственные средства в сумме * * *

С Петровой Е.В. в пользу Максимовой Т.Л. взысканы судебные расходы за услуги представителя в размере * * * и компенсация морального вреда в размере * * * а всего * * *

С Петрова Е.В. в пользу Максимовой Т.Л. взысканы судебные расходы за услуги представителя в размере * * * и компенсация морального вреда в размере * * *, а всего * * *. В остальной части исковых требований Максимовой Т.Л. в удовлетворении отказано.

При рассмотрении дела в подготовительной части судебного заседания от частного обвинителя Максимовой Т.Л. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Петровой Е.В. и Петрова Е.В., обвиняемых по ст.115 ч.1 УК РФ,

в связи с примирением с подсудимыми Петровой Е.В.и Петровым Е.В., т.к. они примирились и претензий друг к другу не имеют.

         В судебном заседании подсудимая Петрова Е.В. заявила, что согласна с прекращением дела за примирением сторон, подсудимый Петров Е.В. заявил, что согласен с прекращением дела за примирением сторон.

         Выслушав подсудимых Петрову Е.В. и Петрова Е.В., которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также, изучив ходатайство частного обвинителя Максимовой Т.Л. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимые Петрова Е.В. и Петров Е.В. по материалам уголовного дела характеризуются положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести с потерпевшей Максимовой Т.Л. примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петровой Е.В. и Петрова Е.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления суда в законную силу вернуть частному обвинителю Максимовой Т.Л..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья                            * * *                                                В.А. Смелова

* * *

* * *а