П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Шахунья 23 декабря 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Лугина В.Н.
защиты в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № 236 и ордер 53659
осужденного Ивачева А.Н.
при секретаре Фишер Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ИЛ на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ивачев А. Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
УСТАНОВИЛ:
Ивачев А.Н. обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов дохода в пользу ИЛ на содержание несовершеннолетней дочери ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. На основании судебного приказа № АЕ-2-565 от ДД.ММ.ГГГГ Павловского городского суда <адрес>. Ивачев А.Н., заведомо зная о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда и возбужденном исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ в период с июля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ – более года осознанно и упорно не выполнял возложенную на него судом обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Ивачев А.Н. был надлежащим образом предупрежден судебными приставами-исполнителями Шахунского МРО УФССП об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но должных выводов для себя не сделал и продолжает злостно уклоняться от уплаты средств на содержание ребенка. На предупреждения судебного пристава-исполнителя не реагирует, алименты не выплачивает, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, судьбой и здоровьем не интересуется. Будучи трудоспособным, Ивачев А.Н. длительное время без уважительных причин не трудоустраивается, в ГУ ЦЗН <адрес> в поисках работы не обращается, а работает не официально, но и из неофициального дохода алименты не выплачивает. Задолженность по алиментам, рассчитанная исходя из средней заработной платы по России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 298983 руб. 27 коп.
Своими действиями Ивачев А.Н. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ивачев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ИЛ просит приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив подсудимому Ивачеву А.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, так как назначено наказание не соответствующее личности осужденного, само наказание является по своему размеру чрезмерно мягким и нарушает права несовершеннолетнего.
В судебном заседании осужденный Ивачев А.Н. пояснил, что он согласен с назначенным ему мировым судьей наказанием, просит в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшей ИЛ отказать, приговор оставить без изменения.
Адвокат Казнин А.К. поддержал позицию своего подзащитного, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивачева А.Н. без изменения.
В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Лугин В.Н., пояснил, что с апелляционной жалобой потерпевшей ИЛ не согласен, просит приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ИЛ без удовлетворения.
В судебном заседании Ивачев А.Н. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление при указанных в приговоре обстоятельствах. В ходе дознании и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, и в данном судебном заседании он заявлял и заявляет ходатайство о вынесении приговора в особом порядке добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему были разъяснены. Он просит апелляционную жалобу потерпевшей ИЛ оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Адвокат Казнин А.К. в судебном заседании поддержал ходатайство Ивачева А.Н. о принятия судом решения в особом порядке.
Государственный обвинитель Лугин В.Н. согласен с принятием решения в особом порядке.
Выслушав сторону обвинения и сторону защиты, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд, считает необходимым оставить приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ИЛ – без удовлетворения.
Суд считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, так как при назначении наказания суд руководствовался ст. 60 УК РФ, назначил наказание с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно признал нахождение у Ивачева А.Н. на иждивении несовершеннолетнего ребенка и раскаяние подсудимого в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств Ивачеву А.Н. судом не установлено.
Так же правильно при назначении наказания суд учел то, что Ивачев А.Н. к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.
Суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, так как выводы, изложенные в приговоре мировым судьей соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела и вынесении приговора мировым судьей, нарушений уголовного процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора – не установлено. Наказание, назначенное приговором мирового судьи, чрезмерно мягким не является. При вынесении приговора суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Ивачеву А.Н. наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1, ст.371 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивачева А. Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ИЛ – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток – со дня его провозглашения в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: С.Л. Пальгунов