Дело №10-2/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Шахунья 05 апреля 2012 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Смирнов В.А.
защиты в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № 236 и ордер 76246
подсудимого, гражданского ответчика Глушкова А.Н.
потерпевшего, гражданского истца П
при секретаре Донченко М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Глушкова А. Н. на приговор мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Глушков А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, имеющий среднее образование, холостой, военнообязанный, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>А <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.
УСТАНОВИЛ:
Глушков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 01 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около <адрес>, расположенного <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений П, нанес П удар кулаком в лицо, отчего последний упал. Глушков А.Н. лежащему на земле П нанес несколько ударов ногой в область головы, лица, туловища, чем причинил последнему сотрясение головного мозга, рану лица, ссадины и кровоподтеки лица. Все повреждения, кроме раны, носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета. Все повреждения в совокупности следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как повлекли за собой расстройство здоровья более 7 дней, но не более 21 дня, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Глушков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ и с Глушкова А.Н. взыскана в пользу потерпевшего П компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Глушков А.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в виду чрезмерной суровости назначенного наказания и снизить размер морального вреда.
В судебном заседании Глушков А.Н. пояснил, что свою апелляционную жалобу он поддерживает по основаниям, указанным в жалобе, вину в предъявленном обвинении признает частично, просит приговор мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в виду чрезмерной суровости назначенного наказания и снизить размер морального вреда.
Адвокат Казнин А.К. поддержал позицию своего подзащитного, просит апелляционную жалобу осужденного Глушкова А.Н. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в виду чрезмерной суровости назначенного наказания и снизить размер морального вреда.
В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора СВА пояснил, что с апелляционной жалобой осужденного Глушкова А.Н.. не согласен, просит приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Глушкова А.Н. без удовлетворения.
В судебном заседании Глушков А.Н. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что ночью с 04 на ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе "Чародейка" в <адрес> с друзьями. Когда кафе закрылось, они зашли в подъезд общежития на <адрес> в <адрес> около «Сбербанка», где стали распивать пиво. Через некоторое время из квартиры вышел незнакомый парень, который стал ругаться и выгонять всех из подъезда. Данный парень хватал всех за одежду и выталкивал из подъезда, все стали собираться и выходить из общежития на улицу. Потерпевший П вышел, когда все уже были на улице. П ругался на них нецензурной бранью. Он увидел в руках П предмет, похожий на отвертку и испугавшись, что потерпевший может ударить отвёрткой, первым ударил его один раз кулаком в лицо, отчего потерпевший упал. Больше ударов не наносил. В это время подъехала полиция.
Кроме признания Глушковым А.Н. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается:
-показаниями потерпевшего П в судебном заседании, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа находился у себя в квартире расположенной в <адрес> в <адрес>, когда услышал шум в подъезде. Подойдя к двери он услышал, что в подъезде сосед С ругается с молодыми людьми. Он подошёл и посмотрел в окно, где увидел, что С стоит на улице и ругается с толпой молодых людей. Он подумал, что Скибардина могут избить, и вышел из квартиры на улицу, где увидел, что между С и незнакомыми парнями происходит драка. В это время Глушков А.Н. подошел к нему, отвел в сторонку поговорить. Когда подъезжала полиция, он оглянулся посмотреть, и в это время ему Глушков А.Н. нанес один удар по левой щеке, от этого удара он упал. Потом его стали пинать ногами, пинали по спине и по голове. Он закрывал лицо руками. Кто наносил ему удары ногами, он не видел. Считает, что это был Глушков А.Н., так как кроме Глушкова А.Н. около него никого не было. В руках у него когда он выходил, ничего не было. От ударов у него была пробита голова, два шва накладывали, кровь была. На примирение он не согласен.
-показаниями свидетеля С в судебном заседании, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи они стояли в подъезде общежития. Выбежал мужчина, начал всех выгонять, расталкивать, кому-то попало по лицу. Выбежал потерпевший, как впоследствии выяснилось, П, стал ругаться уже на улице. У П в руках что-то было, но что, он не разглядел. Они подошли с Глушковым к П поговорить. Он хотел ударить П, но Глушков А.Н. первым ударил П по лицу. В это время подъехала полиция, все побежали. Сам он удары П ни ногами, ни руками не наносил.
Вина Глушкова А.Н. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- Постановлением о возбуждении уголовного дела по ст.115 ч. 1УК РФ. /л.д.3 /;
- протоколом устного заявления П, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, причинивших ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа около <адрес> в <адрес> (л.д.13),
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором осмотрена территория у <адрес> в <адрес>, где П были причинены телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> осмотре указанной территории установлено, что имеются следы борьбы (примят снежный покров), также имеются нечеткие следы от обуви /л.д.15-17/;.
- Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у П 1960 г.р. имелись: сотрясение головного мозга, раны лица, ссадины и кровоподтёки лица. Все повреждения, кроме раны, носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов). Морфологические особенности повреждений указывают на возможность их образования в пределах 1 суток до осмотра. Не исключается образование данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ от ударов как кулаками, так и ногами при указанных обстоятельствах. Все повреждения в совокупности следует квалифицировать как причинившие лёгкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. повлекли за собой расстройство здоровья более 7дней, но не более 21 дня /л.д. 43,44/;
- протоколом явки с повинной Глушкова А.Н. /л.д. 55/.
Суд расценивает Глушкова А.Н. в той части, что он ударов ногами П не наносил, как способ защиты, так как у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего П, так как они подробны, последовательны. В судебном заседании П пояснил, что именно Глушков А.Н ударил его по лицу, а когда он упал, его стали бить ногами, около него в это время кроме Глушкова А.Н. никого не было. Свидетель Солоницын в судебном заседании пояснил, что он стоял недалеко от Глушкова А.Н., который является его другом и П. Видел как Глушков А.Н. ударил по лицу рукой П, от чего П упал. Он не видел, чтобы Глушков А.Н. бил П ногами. Он П ногами не бил
Выслушав сторону обвинения и сторону защиты, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд, считает необходимым оставить приговор мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения, апелляционную жалобу осужденного Глушкова А.Н. – без удовлетворения.
Суд считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, так как при назначении наказания суд руководствовался ст. 60 УК РФ, назначил наказание с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, так как выводы, изложенные в приговоре мировым судьей соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела и вынесении приговора мировым судьей, нарушений уголовного процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора – не установлено.
Размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей судом определен в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей не является завышенной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1, ст.371 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глушкова А. Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 1 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Глушкова А. Н. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток – со дня его провозглашения в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.
Судья: С.Л. Пальгунов