Дело №1-183/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Шахунья 18 ноября 2010 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Толстобровой С.А., подсудимой Малышевой Л.Г., защиты в лице адвоката Винницкого В.С., представившего удостоверение № 105 и ордер № 36246, при секретаре Донченко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Малышевой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>. По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. УСТАНОВИЛ: Малышева Л.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Малышева Л.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью занять денег на спиртное, пришла к дому своего знакомого Б., проживающего в <адрес>. 6 <адрес>. Подойдя к дверям квартиры Б., Малышева Л.Г. обнаружила, что дверь его квартиры не закрыта. Малышева Л.Г. с целью занять у Б. денег на спиртное, открыла дверь и прошла в жилое помещение квартиры Б.,. где обнаружила, что Б. спит на диване в зальной комнате своей квартиры. Малышева Л.Г. увидела на тумбочке в зальной комнате квартиры Б. сотовый телефон «<данные изъяты>» вместе с зарядным устройством, который решила похитить. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Малышева Л.Г. действуяумышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с тумбочки в квартире Б. сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором находилась симкарта СИТИ, ценности для потерпевшего не представляющая, вместе с зарядным устройством к сотовому телефону «<данные изъяты>», общей стоимостью 1000рублей, принадлежащие Б.. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Малышева Л.Г. прошла на веранду квартиры Б.. На ступеньках лестницы обнаружила и тайно похитила асинхронный электрический двигатель, мощностью 1.1 КВТ 1400 об/мин., стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Б.. С похищенными сотовым телефоном, зарядным устройством и электрическим двигателем с места преступления скрылась, причинив своими действиями Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.. Похищенное возвращено. Исковых требований по делу не заявлено. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Малышева Л.Г. вину в предъявленном обвинении, признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В суд поступило заявление потерпевшего Б., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Малышевой Л.Г. за примирением сторон, похищенное все возвращено, претензий материального характера не имеет. Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления потерпевший Б. просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат Винницкий В.С. заявленное подсудимой Малышевой Л.Г. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Считает, что уголовное дела в отношении Малышевой Л.Г. может быть прекращено за примирением сторон. Государственный обвинитель Толстоброва С.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Малышевой Л.Г. за примирением сторон. В судебном заседании подсудимая Малышева Л.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. С прекращением дела за примирением сторон согласна. Потерпевшему Б. все похищенное возвратила. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Малышевой Л.Г. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защитой не оспаривалась. Суд квалифицирует действия Малышевой Л.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малышевой Л.Г. за примирением сторон. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимая Малышева Л.Г. впервые совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести. В соответствии со статьей 239 УПК РФ дела данной категории могут быть прекращены в судебном порядке. По материалам дела Малышева Л.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным милиции отрицательно (л.д. 102, 103), привлекалась к административной ответственности (л.д. 102), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101), ранее не судима (л.д. 93-94). Малышева Л.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, похищенное возвращено, претензий материального характера со стороны потерпевшего не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Малышевой Л.Г. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Меру пресечения подсудимой Малышевой Л.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шахунский районный суд. Судья Е.В. Виноградова