Дело №г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Шахунья 11 ноября 2010 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Полякова В.М., защиты, в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № и ордер №., подсудимого Дружинина Н.А., при секретаре Коробейниковой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дружинина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дружинин Н.А. свершил грабеж при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в состоянии алкогольного опьянения у гаража № расположенного в гаражном массиве на <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая открытость и противоправность своих действий, открыто похитил с плеча Г. женскую сумочку стоимостью 2 000 рублей в которой находились деньги в сумме 3 850 рублей, косметичка «Эйван», стоимостью 120 рублей, зарядное устройство от телефона «Самсунг - С3510», стоимостью 100 рублей, кошелек из кожзаменителя стоимостью 200 рублей, тушь в количестве 2 шт., стоимостью по 75 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей, подводка, стоимостью 100 рублей, помада в количестве 4 шт., стоимостью по 100 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей, тени стоимостью 120 рублей, тональный крем стоимостью 180 рублей, крем для лица, стоимостью 100 рублей, туалетная вода, стоимостью 180 рублей, принадлежащие гражданке Г., на что последняя просила Дружинина Н.А. вернуть деньги, а последний продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, скрылся с места преступления, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. Ущерб потерпевшей Г. возмещен полностью, гражданского иска не заявлено. В судебное заседание от потерпевшей Г. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Дружинина Н.А. в особом порядке ее отсутствие, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что с Дружининым Н.А. они примирились и он загладил причиненный ей вред. Претензий морального и материального характера не имеет. Подсудимый Дружинин Н.А., адвокат Казнин А.К., государственный обвинитель Толстоброва С.А. не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение подсудимого Дружинина Н.А., защитника Казнина А.К., государственного обвинителя Толстоброву С.А., которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, изучив ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным дело прекратить за примирением сторон, действия подсудимого квалифицируются по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, тое есть открытое хищение чужого имущества. Так как подсудимый Дружинин Н.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен полностью. Дружинин Н.А. с потерпевшей Г. примирились. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 76 УК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дружинина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Дружинину Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Копию настоящего постановления направить прокурору Шахунского района, потерпевшей Г. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток. Судья В.М. Поляков
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шахунского района Толстобровой С.А.,