Дело №1-197/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья                                03 декабря 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Лебедева А.Е.,

представителя потерпевшего Воробьева С.Л.,

подсудимых Гущина И.Д., Гущина А.И.,

защиты в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 62706, Степаненко О.Н., представившей удостоверение № 1573 и ордер № 62705,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гущина И.Д., *** года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого.

По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Гущина А.И. *** года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого.

По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гущин И.Д., Гущин А.И. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** примерно в *** часов Гущин И.Д. и Гущин А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору по предложению Гущина А.И. с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине марки <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, принадлежащей Гущину А.И., подъехали к складу, принадлежащему ОАО «<данные изъяты>». Который расположен на расстоянии 1,5 км в южную сторону от <адрес>. Где действу группой лиц по предварительному сговору умышленно из корыстных побуждений тайно загрузили на автомашину 5 досок длиной 1,5 м толщиной 25 мм каждая (0,028 м3), 3 доски длиной 5 м толщиной 30 мм каждая (0,0675 м3), 3 бруска длиной 6 м толщиной 50 мм на 100 мм каждый. Всего пытались похитить пиломатериал на общую сумму 391 рубль с учетом 40% износа, а также 15 осколков различных размеров прессованного шифера, которыми был обшит склад, не представляющие ценности для ОАО «<данные изъяты>», но не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны начальником сырьевого отдела ОАО «<данные изъяты>» В..

Ущерб возмещен, гражданского иска по делу не заявлено.

Представитель потерпевшего В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гущина И.Д. и Гущина А.И. за примирением сторон, поскольку все похищенное возвращено, они с подсудимыми примирились, претензий материального характера предприятие не имеет, представил суду письменное заявление.

В судебном заседании Гущин И.Д. и Гущин А.И. вину в предъявленном обвинении признали полностью. В содеянном раскаялись, с прекращением уголовного дела согласны.

Суд квалифицирует действия Гущина И.Д., Гущина А.И. по ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищений чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель Лебедев А.Е., согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Подсудимые Гущин И.Д. и Гущин А.И., адвокаты Мухамедзянов Н.Т., Степаненко О.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гущина И.Д., Гущина А.И. за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Гущин И.Д., Гущин А.И. впервые совершили преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести. В соответствии со статьей 239 УПК РФ дела данной категории могут быть прекращены в судебном порядке.

Вину в совершении преступления подсудимые признали полностью, в содеянном раскаялись. Ранее не судимы (л.д. 79, 102, 103). Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен. По материалам уголовного дела участковым уполномоченным милиции и по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 83, 86, 108, 109), к административной ответственности не привлекались (л.д. 85, 106). Гущин И.Д., является пенсионером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гущина И.Д., Гущина А.И. в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Гущину И.Д., Гущину А.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 5 досок длиной 1,5 м толщиной 25 мм каждая, 3 доски длиной 5 м толщиной 30 мм каждая, 3 бруска длиной 6 м толщиной 50 мм на 100 мм каждый, 15 осколков различных размеров прессованного шифера, передать В.; справку о принадлежности объекта основных средств, копию инвентарной карточки, копию договора купли-продажи, копию акта о передаче имущества хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья                                                                                             Е.В. Виноградова