Дело № 1-200/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья                       07 декабря 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Захарова А.В.,

потерпевшего Д.,

защиты в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № 236 и ордер 62719,

подсудимого Смирнова П.В.,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образованиесредне-техническое, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого.

По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов П.В. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут водитель Смирнов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личной автомашиной марки <данные изъяты> и двигался по автодороге <адрес>, в сторону трассы <адрес>, со скоростью 60-70 км/ч, с пассажиром на переднем сидении Д.. В пути следования, на 4 км автодороги <адрес>, Смирнов П.В. с управлением автомашины не справился и совершил столкновение со стоящей на обочине, по ходу своего движения, справа, автомашиной <данные изъяты>, в которой находился водитель К.. В результате столкновения, автомашина <данные изъяты> под управлением Смирнова П.В., съехала в кювет и автомашина <данные изъяты>, путем переворачивания, также съехала в кювет, получив при этом, механические повреждения. Пассажир Д., ехавший па переднем пассажирском сидении автомашины <данные изъяты>, под управлением Смирнова П.В., получил тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Д. имелись открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени, раны правого бедра, правой голени и лица. Перелом образовался от действия тупого предмета, причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Раны причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. Не исключается образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения Правил дорожного движения водителем Смирновым П.В., которое выразилось в форме преступной небрежности. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты> Смирнов П.В. нарушил пункты 2.7 ч.1, 2.7 ч. 4., 10.1 «Правил дорожного движения РФ», согласно которым:

- п. 2.7 ч. 1 -водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п. 2.7 ч. 4- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

- п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Смирновым П.В. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании от потерпевшего Д. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова П.В. за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирилась, претензий материального характера к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Смирнов П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. С прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Суд квалифицирует действия Смирнова П.В. по ст.264 ч. 2 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Государственный обвинитель Захаров А.В., согласен с прекращением уголовного дела в отношении Смирнова П.В. за примирением сторон. Адвокат Казнин А.К. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова П.В. за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова П.В. за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Смирнов П.В. впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести. В соответствии со статьей 239 УПК РФ дела данной категории могут быть прекращены в судебном порядке.

Смирнов П.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По материалам уголовного дела по месту жительства, работы, участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при лечении оказывал потерпевшему материальную помощь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова П.В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 ч. 2 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья                                                                                             Е.В. Виноградова