Дело №1-15/11

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья                                  24 января 2011 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Футько И.И.,

потерпевшей М.,

подсудимой Мальцевой И.И.,

защиты в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № 236 и ордер № 62896,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мальцевой И.И., <данные изъяты>

По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась. Под стражей не содержалась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева И.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час Мальцева И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, куда приехала в гости к М.. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений из антресоли шифоньера, находящегося в зальной комнате тайно похитила из коробки женские сапоги стоимостью <данные изъяты> рублей и из кошелька, находящегося в сумке деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М.. С похищенным с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Мальцева И.И. причинила М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Похищенное возвращено. Исковых требований по делу не заявлено.

Потерпевшая М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцевой И.И. за примирением сторон, поскольку все похищенное ей возвращено, они с подсудимой примирились, претензий материального характера она не имеет, представила суду письменное заявление.

В судебном заседании Мальцева И.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью. В содеянном раскаялась, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна.

Суд квалифицирует действия Мальцевой И.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ кража, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель Футько И.И., согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Казнин А.К., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мальцевой И.И. за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Мальцева И.И. впервые совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести. В соответствии со статьей 239 УПК РФ дела данной категории могут быть прекращены в судебном порядке.

Мальцева И.И. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 52, 58). Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен (л.д. 39). По материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55, 56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мальцевой И.И. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Мальцевой И.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: женские сапоги передать потерпевшей М.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья                                                                                            Е.В. Виноградова