Дело №1-05/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья                                  13 января 2011 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Толстобровой С.А.,
потерпевшего Г.,

подсудимого Богомолова А.И.,

защиты в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № 236 и ордер № 62797,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Богомолова А.И., <данные изъяты>

По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шишков А.П. предложил Богомолову А.И. совершить кражу металлического лома, находящегося у <адрес>. Затем похищенный металл сдать в пункт приема металлолома, а полученные деньги потратить на личные нужды. Богомолов А.И. с предложением Шишкова А.П. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью совершения кражи Богомолов А.И. и Шишков А.П. подошли к дому № по <адрес> в <адрес>. Шишков А.П. с собой взял тележку. Около дома, действуя умышленно из корыстных побуждений, Богомолов А.И. и Шишков А.П. нашли два стальных швеллера, которые погрузили на тележку. Таким образом, Богомолов А.И. и Шишков А.П. тайно похитили два стальных двутавровых швеллера длиной 4 м, шириной 20 см. стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Г.. Своими действиями Богомолов А.И. и Шишков А.П. причинили потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным с места происшествия скрылись.

Ущерб возмещен, гражданского иска по делу не заявлено.

Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богомолова А.И. за примирением сторон, поскольку все похищенное ему возвращено, они с подсудимым примирились, претензий материального характера он не имеет, представил суду письменное заявление.

В судебном заседании Богомолов А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном раскаялся, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился.

Суд квалифицирует действия Богомолова А.И. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ кража, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель Толстоброва С.А., согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Казнин А.К., не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Богомолова А.И. за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Богомолов А.И. впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести. В соответствии со статьей 239 УПК РФ дела данной категории могут быть прекращены в судебном порядке.

Богомолов А.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее не судим (л.д. 83). Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен. По материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 88), по делу написал явку с повинной (л.д. 51), к административной ответственности не привлекался (л.д. 87).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Богомолова А.И. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Богомолову А.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: два стальных двутавровых швеллера передать Потерпевшему Г.; приемо-сдаточный акт - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья                                                                                             Е.В. Виноградова