П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Шахунья        28 января 2011г.

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора прокуратуры Шахунского района

подсудимой Беловой И.Е.

потерпевшей М.

защитника Казнина А.К., представившей удостоверение № и ордер,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛОВОЙ И.Е., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белова И.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в <данные изъяты> часов, Белова И.Е., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с дивана, расположенного в зале, указанной квартиры, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М. В последствии продала указанный телефон, а вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Своими противоправными действиями Белова И.Е. причинила М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

В судебном заседании подсудимая Белова И.Е. вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью.

От потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимой Беловой И.Е., так как у нее претензий к подсудимой, ущерб возмещен полностью, телефон ей вернули.

Суд квалифицирует действия подсудимой Беловой И.Е. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав мнение гособвинителя, подсудимой Беловой И.Е., защитника Казнина А.К., которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также, изучив ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным дело прекратить за примирением сторон по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как подсудимая Белова И.Е. впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства- удовлетворительно (л.д. 83, л.д. 88), по месту работы- положительно (л.д. 89), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 82, л.д. 88), в содеянном раскаивается, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Ущерб возмещен, потерпевшая М. с Беловой И.Е. примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беловой И.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Беловой И.Е. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> передать по принадлежности М.; копию квитанции, копию спецификации товара, копию пенсионного удостоверения - хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Шахунского района, потерпевшей М.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                     С.Л. Пальгунов