Дело №1-37/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Шахунья 14 марта 2011 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Толстобровой С.А. защитника в лице адвоката Казнина А.К.,представившего удостоверение № 236 и ордер 63028 подсудимого Воробьева С.А. потерпевшего Г при секретаре Скворцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Воробьева С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, Воробьев С.А. С целью совершения кражи самодельной тележки к мотоблоку, принадлежащей Г, приехал на грузовом автомобиле «ЗИЛ» к дому № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно с земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, похитил самодельную, без колес, тележку к мотоблоку, стоимостью 3900 рублей, принадлежащую Г, погрузил ее на автомобиль. Затем, подошел к кладовке, расположенной у <адрес> в <адрес> <адрес>, открыл закрытую на вертушек дверь кладовки, незаконно проник в помещение кладовки, откуда тайно похитил два колеса к тележке мотоблока, стоимостью 550 рублей каждое, на общую сумму 1100 рублей. С похищенными колесами вышел из кладовки, погрузил их в кузов автомобиля и после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г незначительный ущерб на сумму 5000 рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Воробьев С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Потерпевший Г в судебном заседании заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Толстоброва С.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. В суде подсудимый Воробьев С.А. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Воробьевым С.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Воробьев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. При назначении подсудимому Воробьеву С.А. наказания, суд учитывает требования ст. 6. ст. 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Воробьева С.А., который ранее не судим, под наблюдением нарколога и психиатра в Шахунской ЦРБ не состоит (л.д.73), к административной ответственности не привлекался (л.д. 76), характеризуется положительно - (л.д. 74,75). Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьеву С.А. суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьеву С.А. судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Воробьева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 (трех) тысяч рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Воробьеву С.А. оставить прежней - подписку о невыезде. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Воробьева С.А. не подлежат. Вещественные доказательства: тележку к мотоблоку с колесами передать по принадлежности Г Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Судья: С.Л.Пальгунов