Дело №1-107/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Город Шахунья 29 июня 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Смирнова В.А.
защитника в лице адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение № 1573 и ордер 12368
подсудимого Кудряшова А.А.
потерпевшей К
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу избрана мера процессуального принуждения, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут , находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомашиной, пришел за магазин «Стройярмарка ООО Веста», расположенный по адресу: <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный № красного цвета, принадлежащего К, завел двигатель автомашины при помощи ключа зажигания и скрылся с места происшествия. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
Потерпевшая К представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дел по ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым , т.к. ущерб возмещен в полном объеме, у нее претензий к подсудимому нет. перед ней извинился, они примирились.
В судебном заседании подсудимый заявил, что согласен с прекращением дела за примирением сторон.
Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Смирнов В.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого , защитника, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, гособвинителя, а также, изучив ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен полностью. с потерпевшей К примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 21053 передать по принадлежности К
Копию настоящего постановления направить прокурору Шахунского района, потерпевшей К
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья: (подпись) С.Л.Пальгунов