Дело №1-101/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Город Шахунья 24 июня 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Самарова Ю.А.
защитника в лице адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение № 1573 и ордер 12194
подсудимого Лебедева А.Б.
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов пришел на территорию пилорамы ООО «Палет НН», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в складское помещение пилорамы, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда пытался похитить коробку гвоздей, весом 25 кг по цене 70 руб. за 1 кг, на сумму 1750 рублей, принадлежащую ООО «Палет НН», но не успел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками
ООО «Палет НН». Гражданского иска не заявлено.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
Потерпевший М М представил суду заявление о прекращении уголовного дел по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с подсудимым , т.к. ущерб возмещен в полном объеме, у него претензий к подсудимому нет. перед ним извинился, они примирились.
В судебном заседании подсудимый заявил, что согласен с прекращением дела за примирением сторон.
Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Самаров Ю.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого , защитника, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, гособвинителя, а также, изучив ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен полностью. с потерпевшим М примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: гвозди в бумажной коробке, весом 25 кг – передать по принадлежности М М.
Копию настоящего постановления направить прокурору Шахунского района, потерпевшему М М.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья: (подпись) С.Л.Пальгунов