Дело №1-40/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья 14 апреля 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шахунского района Толстогузова В.А.,
защитника в лице адвоката Винницкого В.С., представившего удостоверение № 105 и ордер 63043,
подсудимой Карасевой С.
представителя потерпевшего ЛВ - Л
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карасевой С.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между 19 и 20 часами Карасева С.В., в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостях по адресу: <адрес>-А, <адрес>, где также были хозяин квартиры- М, ее сестра- О, подруга - МТ, муж -ЛВ Между Карасевой С.В. ЛВ произошла ссора на почве ревности и личных неприязненных отношений, которая переросла в драку. В ходе драки Карасева С.В. нанесла ЛВ не менее шести ударов кулаком в область лица и шеи. ЛВ причинил Карасевой С.В. телесные повреждения, а именно: кровоподтеки грудкой клетки слева, обоих бедер, правого предплечья, левой кисти, ссадины области обоих коленных суставов. Данные повреждения вызвали физическую боль, вреда здоровью не причинили. Затем, Карасева С.В. действуя умышленно, с целью убийства на почве ревности и личных неприязненных отношений к ЛВ, взяла со стола на кухне нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им не менее четырех ударов в жизненно важные органы ЛВ – в область шеи и грудной клетки.
В результате указанных действий Карасевой С.В., ЛВ скончался от геморрагического шока в результате колото-резанного ранения правой передне-боковой поверхности шеи с повреждениями внутренней сонной артерии, осложненное массивным наружным кровотечением, что причинило тяжкий вред здоровью ЛВ по признаку опасности для жизни. Также Карасевой С.В. данными действиями были причинены следующие телесные повреждения ЛВ: сквозное колото-резанное ранение правого плеча, колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева, резанная рана верхнего века левого глаза, кровоподтеки лица (1), шеи(2), ссадины верхней губы, правой боковой поверхности шеи и правой заушной области (по 1).
В судебном заседании подсудимая Карасева С.В. виновной себя в совершении данного преступления не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей знакомой МТ была в гостях у Смирновой Светланы по адресу: <адрес>, где они втроем употребляли спиртное. Она несколько раз звонила своему мужу, ЛВ О Марина, ее сестра, сообщила по телефону, что ее муж находится у М Андрея в <адрес>А, <адрес>, где употребляет спиртное. Она расстроилась, так как муж незадолго до этого, примерно за месяц, прошел курс лечения от алкоголизма. Они с мужем раньше часто ссорились, так как муж ей изменял, они хотели развестись, она ревновала мужа. Она и МТ пошли домой к М Пришли к нему примерно в 19 часов, разделись в прихожей, прошли на кухню, где находились М, ее сестра -О Марина и ее муж- Л Вячеслав. Она уговаривала мужа идти домой, но он отказывался, достал из кармана деньги, отдал их М и попросил того сходить в магазин за спиртным. Она забрала деньги у М, это не понравилось ЛВ и он стал выгонять ее, ударил ее рукой по лицу, в грудь, она упала на кресло. Они с мужем разругались, она обвиняла мужа в изменах, просила идти домой, тот домой идти не хотел, хотел идти в бар, вспоминал любовницу. Они начали драться, она заметила у ЛВ в руках нож. Муж выражался нецензурной бранью, говорил «Зашибу», хотел нанести удар ножом, угрозы она воспринимала реально, так как знала, что ЛВ в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивный. Она выбила нож из рук ЛВ, подняла нож с пола и продолжала, защищаясь, отталкивать ЛВ от себя, при этом нож держала в руках. Она толкала ЛВ руками в область груди, оттолкнула его и пошла в прихожую. Затем обернулась и увидела, что муж лежит на полу, увидела у него кровь на шее. Она зажала ЛВ рану на шее полотенцем и держала до приезда Скорой помощи. Когда приехала Скорая помощь, врач сказал, что ЛВ умер. Она считает, что смерть ЛВ наступила от ранений, которые она ему причинила ножом, отталкивая его, когда защищалась. Убивать мужа она не хотела. Просит не лишать ее свободы, или предоставить отсрочку отбывания наказания, так как у нее на иждивении находится дочь Виктория, ДД.ММ.ГГГГ, и дочь Ангелина, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она считает, что М ее оговаривает, так как у нее с ним неприязненные отношения. Они с ним ругались, так как тот постоянно употреблял спиртное на деньги ЛВ
Несмотря на непризнание подсудимой Карасевой С.В. своей вины, ее вина в совершении данного преступления подтверждается:
-показаниями потерпевшей Л в судебном заедании, где она пояснила, что ее сын ЛВ был женат на Карасевой С.В. У них родилась дочь в 2010 году. Ее сын лечился от алкогольной зависимости. С Карасевой С.В. у сына были ссоры, драки из-за того, что сын употреблял спиртное, завел подругу. Сын с Карасевой С.В. хотел развестись. ДД.ММ.ГГГГ вечером она от дочери узнала, что сын умер. Она просит не лишать Карасеву С.В. свободы, так как не сможет содержать и воспитывать ее дочь и свою внучку Ангелину. Она считает, что Карасева С.В. не могла убить своего мужа, ее сына умышленно. Гражданского иска заявлять не желает;
-показаниями свидетеля МЕ в судебном заседании, где она пояснила, что она проживает со своим отцом, М ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой примерно в 16 часов, дома были ее отец, О Марина и Л Вячеслав. Они сидели на кухне, употребляли спиртное. Она, поужинав, пошла отдыхать в свою комнату, где уснула. Ее разбудила О и просила вызвать скорую помощь, сказала, что Карасева С.В. зарезала мужа. Она с О пошла к соседке и попросила ту вызвать скорую помощь. На кухне видела лежащего в крови Л и врача скорой помощи;
-показаниями свидетеля МТ в судебном заседании, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем она и ее подруга Карасева С.В. выпили вина, затем они пошли к их знакомой Смирновой Светлане на <адрес> в <адрес>, где все втроем пили водку. Карасева С.В. звонила по телефону мужу и узнала, что ее муж- ЛВ, находится в гостях у М, где употребляет спиртное. Карасева С.В. расстроилась, жаловалась, что муж запил и встречается с любовницей и что это ей не нравится. Карасева С.В. предложила ей сходить к М, чтобы забрать мужа. Они с Карасевой С.В. примерно в 18 часов пришли домой к М и увидели, что М Андрей, ЛВ и сестра Карасевой С.В. – О Марина сидят на кухне и употребляют спиртное. Они тоже сели за стол. Между Карасевой С.В. и ЛВ произошла ссора. ЛВ и Карасева С.В. встали из-за стола и находились на кухне за ее спиной, ругались. Что между ними происходило, она не видела. Кто кому наносил удары, она также не видела. За ее спиной стояли ЛВ, Карасева С.В. и М Услышала, что кто-то упал, обернулась и увидела, что на полу лежит ЛВ Из шеи у него сильно бежала кровь. Карасева С.В. полотенцем зажимала ЛВ рану на шее, говорила: «Я убила мужа, не умирай». Они вызвали скорую помощь. Она увидела на полу нож и ногой толкнула его под кухонный гарнитур, о чем потом рассказала сотрудникам милиции. Через некоторое время приехала скорая помощь, врач пытался оказать ЛВ помощь, но потом сказал. что он умер. Она знает, что Карасева С.В. и ЛВ хотели развестись, последние два месяца у них были плохие отношения, Карасева С.В. сильно переживала, что муж ей изменяет. У Карасевой С.В. была сильная депрессия, она не выходила на работу, родственники боялись, что Карасева С.В. может покончить жизнь самоубийством;
-показаниями свидетеля М в судебном заседании, где он пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ он и его друг, ЛВ, О Марина у него дома в <адрес>А., <адрес> употребляли спиртное. Примерно в 17 часов пришла его дочь, Екатерина и легла спать в своей комнате. Примерно в 19 часов к ним пришли Карасева Светлана- жена ЛВ и ее подруга МТ Между Карасевой С.В. и ЛВ на кухне произошел скандал, они ругались, толкались, так как Карасева С.В. ревновала ЛВ к другим женщинам. Карасева С.В. и ЛВ ругались на кухне. Карасева С.В. взяла со стола нож, стала размахивать ножом, нанесла удары ЛВ ЛВ не успел среагировать, упал на пол, из шеи у него текла кровь. Он зажимал ЛВ рану на шее, вызвали скорую помощь. Врачи пытались оказать помощь ЛВ, но тот умер. Он знает, что ЛВ и Карасева С.В. хотели развестись, часто ругались. После всего случившегося, к нему подходила Карасева С.В. и просила, чтобы он сказал, что нож был у ЛВ, но это не так. На самом деле нож взяла Карасева С.В. со стола, размахивала ножом и наносила удары ножом ЛВ Причин оговаривать Карасеву С.В. у него нет;
-показаниями свидетеля О в судебном заседании, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем она, М, ЛВ дома у М употребляли спиртные напитки. Примерно в 17 часов домой пришла дочь М – Екатерина, легла спать в комнате, а они сидели на кухне. Примерно в 19 часов к ним пришли Карасева С.В. и МТ ЛВ дал деньги М, попросил сходить за спиртным. Между ЛВ и Карасевой С.В. произошла ссора, ЛВ ударил Карасеву С.В. рукой. Она ушла в туалет, услышала крик, выбежала, увидела, что ЛВ стоял или лежал, точно не помнит, рядом были М, Карасева С.В., МТ Кто-то кричал, что нужно вызвать скорую. Она разбудила М Екатерину, попросила ее вызвать скорую помощь, затем вернулась на кухню, видела, что ЛВ лежит на полу в крови, Карасева С.В. зажимала у ЛВ шею тряпкой. Все, кто находился на кухне, сказали, что Карасева С.В. порезала ЛВ Она ушла к соседке. Приехала скорая помощь и сказали, что ЛВ умер.
Вина Карасевой С.В. также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:
- рапортом следователя Шахунского МСО СУ СКП РФ НО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес>А по <адрес> обнаружен труп ЛВ, 1973 года рождения, с колото-резаными ранениями (л.д.9);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ полученной от Карасевой С.В. (л.д. 136);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в которой обнаружен труп ЛВ, 1973 года рождения, с колото-резаными ранениями. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож (л.д.10-16);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Л наступила от геморрагического шока в результате колото-резанного ранения правой передне- боковой поверхности шеи с повреждением внутренней сонной артерии, осложненное массивным наружным кровотечением, что причинило тяжкий вред здоровью ЛВ по признаку опасности для жизни. Также Карасевой С.В. данными действиями были причинены следующие телесные повреждения ЛВ: сквозное колото-резаное ранение правого плеча, колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, резаная рана поверхности верхнего века правого глаза, кровоподтеки лица (1), шеи (2), ссадина верхней губы, правой боковой поверхности шеи и правой заушной области (по 1) (л.д.60-67);
- заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Карасевой С.В., 1977 года рождения, имеются кровоподтеки грудной клетки слева, обоих бедер, правого предплечья, левой кисти, ссадины области обоих коленных суставов (л.д.73);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в подногтевом содержимом рук Карасевой обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Половая принадлежность клеток крови не определена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале. Результаты исследования не исключают происхождение крови в подногтевом содержимом от потерпевшего ЛВ Также не исключает примеси от Карасевой С.В. (л.д.79-82);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в подногтевом содержимом рук ЛВ обнаружена кровь, клетки поверхностных и глубоких слоев кожи из подногтевого содержимого правой руки происходят от лица мужского генетического пола (л.д.88-91);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на кофте, юбке, колготках, изъятых у обвиняемой Карасевой С.В., найдена кровь человека, половая принадлежность которой не определена из-за отсутствия ядер лейкоцитов в изученном материале. Полученные результаты не исключают происхождение этой крови от потерпевшего ЛВ(л.д.97-101);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ноже, представленном на экспертизу, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи без половых маркеров, кровь человека мужского генетического пола, а на правой поверхности клинка – еще и клетки глубоких слоев кожи человека мужского генетического пола. Полученные результаты не исключают происхождение клеток от потерпевшего ЛВ (л.д.107-110);
- заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Л наступила от геморрагического шока в результате колото-резанного ранения правой передне-боковой поверхности шеи с повреждением внутренней сонной артерии, осложненное массивным наружным кровотечением, что причинило тяжкий вред здоровью ЛВ по признаку опасности для жизни. Также данными действиями были причинены следующие телесные повреждения ЛВ: сквозное колото-резаное ранение правого плеча, колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, резаная рана верхнего века левого глаза, кровоподтеки лица (1), шеи (2), ссадина верхней губы, правой боковой поверхности шеи и правой заушной области (по 1) (л.д.116-121);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия экспертов пришла к заключению, что Карасева С.В. в период совершения инкриминируемого ей деяния она не обнаружила признаков психического расстройства, не обнаруживала признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а выявляла психопатические черты характера, также на период деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Комиссия приходит к заключению, что в настоящее время Карасева С.В. выявляет признаки Невротического расстройства с астено - депрессивной симптоматикой у личности психопатическими чертами характера, что не лишает ее способности осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельство, имеющее значение для дела, и давать о них показания применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Карасева С.В. может принимать участие в ходе следствия и суде. Карасева С.В. не находилась в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, оказывающего существенное влияние, о чем свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трехфазной динами возникновения и течения эмоциональной реакции, отсутствие облигатных и факультативных феноменов аффектного состояния, в том числе постаффективной астении (л.д.131-133);
По мнению суда, умысел Карасевой С.В. был направлен на убийство ЛВ, так как она ножом наносила ему удары в жизненно важные части тела, в область шеи, грудной клетки.
Суд расценивает показания Карасевой С.В. о том, что умысла убить своего мужа у нее не было, муж с ножом в руках угрожал ей, она воспринимала угрозы реально, выбила нож у мужа, взяла нож в руки, защищаясь, отталкивала мужа руками и в этот момент нанесла мужу ранения ножом, как способ защиты, попытку уйти от ответственности за совершенное преступление и не соответствующее действительности, так как они опровергаются показаниями свидетелей МТ, О и М в судебном заседании. Данные свидетели в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире М на кухне между Карасевой С.В. и ЛВ произошла ссора и драка. О том, что ЛВ с ножом в руках угрожал Карасевой С.В., данные свидетели не говорили ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседании. М в судебном заседании пояснил, что он видел как Карасева С.В. взяла со стола на кухне нож, размахивала этим ножом и нанесла ножом ЛВ несколько ударов, от которых ЛВ упал на пол, из шеи ЛВ шла кровь. Впоследствии Карасева С.В.В. просила его изменить свои показания и просила говорить, что нож был у ЛВ Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как их показания подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются с другими доказательствами виновности Карасевой С.В., исследованными в судебном заседании.
По мнению суда в действиях Карасевой С.В. не было превышения пределов необходимой обороны, так как во время ссоры и драки между Карасевой С.В. и ЛВ ДД.ММ.ГГГГ на кухне квартиры М находились посторонние лица, к которым Карасева С.В. могла обратиться за помощью, но этого не сделала. В судебном заседании было установлено, что ЛВ нож в руки не брал, ножом Карасевой С.В. не угрожал.
Оценив, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, добытыми без нарушения норм УПК РФ и достаточными для квалификации действий Карасевой С.В. по ст. 105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении подсудимой Карасевой С.В. наказания суд учитывает требования ст. 6., ст. 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Карасевой С.В., которая ранее не судима, под наблюдением нарколога и психиатра в Шахунской ЦРБ не состоит (л.д.184), к административной ответственности не привлекалась ( л.д.178), характеризуется по месту работы и жительства положительно (л.д.172,173), участковым уполномоченным милиции удовлетворительно (179).
Обстоятельствами, смягчающих наказание Карасевой С.В. суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей- 1996, 2010 года рождения, а также противоправность поведения потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карасевой С.В. судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 105 ч.1 УК РФ.
Судом не может быть применена Карасевой С.В. отсрочка реального отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, предусмотренная ч.1 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания не применяется к осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карасеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Карасевой С.В. избрать – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Карасевой С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: одежду (кофта, юбка, колготки), принадлежащую Карасевой С.В. передать родственникам Карасевой С.В., нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ее судом кассационной инстанции.
Судья: С.Л.Пальгунов