Дело №1-135/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Город Шахунья 10 августа 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием государственного обвинителя прокурора Тонкинского района Демина В.С.
защитника в лице адвоката Тихомирова М.С., представившего удостоверение № 1533 и ордер 00012
подсудимого Маркова А.Н.
потерпевшего М
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 до 08 часов утра, , находясь в состоянии алкогольного опьянения около гаража <адрес> в р.п. Тонкино, <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством, подошел к находившейся около гаража автомашине ВАЗ-2107 регистрационный номер Р459НУ 52, принадлежащей его отцу, М, действуя умышленно без цели хищения, сел за руль данной автомашины и с помощью ключа зажигания, находящегося на панели приборов, завел двигатель, неправомерно завладев вышеуказанной автомашиной и совершил угон данной автомашины. С места преступления скрылся, в дальнейшем был остановлен сотрудниками ДПС. Ущерб потерпевшему М возмещен полностью, гражданского иска не заявлено.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
Потерпевший М представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дел по ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым , т.к. ущерб возмещен в полном объеме, у него претензий к подсудимому нет. перед ним извинился, они примирились.
В судебном заседании подсудимый заявил, что согласен с прекращением дела за примирением сторон.
Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель прокурор Тонкинского района Демин В.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого , защитника, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, гособвинителя, а также, изучив ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен полностью. с потерпевшим М примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения– обязательство о явке - отменить.
Вещественных доказательств нет.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшему М
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья: С.Л.Пальгунов