Дело №1-149/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Город Шахунья 19 сентября 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Лугин В.Н.
защитника в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № 1232 и ордер 32077
подсудимого Хамалова Е.А.
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправность и открытость своих действий, открыто похитил из рук О пакет, в котором находились мужские костюм, стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Самсунг-S3550, стоимостью 4000 рублей. Не реагируя на замечания О вернуть пакет, с похищенным пакетом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему О материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Ущерб потерпевшему О возмещен полностью, гражданского иска не заявлено.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
Потерпевший О представил суду заявление о прекращении уголовного дел по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым , т.к. ущерб возмещен в полном объеме, у него претензий к подсудимому нет. перед ним извинился, они примирились.
В судебном заседании подсудимый заявил, что согласен с прекращением дела за примирением сторон.
Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Лугин А.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого , защитника, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, гособвинителя, а также, изучив ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен полностью. с потерпевшим О примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения– обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг-S3550, мужской костюм - передать по принадлежности потерпевшему О
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшему О
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья: С.Л.Пальгунов