Дело №1-160/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Шахунья 29 сентября 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Смирнова В.А.
защитника в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № 236 и ордер 32097
подсудимого Быстрова Н.П.
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Быстрова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Отлом, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Синчуваж, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно в испытательным сроком на 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,г», ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня;
ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
по данному делу ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быстров Н.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он с целью хищения чужого имущества, находясь около магазина «Еврострой», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к Г, который проезжал около вышеуказанного магазина на скутере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, завладел скутером «RASER», принадлежащим Б, стоимостью 40700 рублей, после чего с похищенным скутером с места преступления скрылся, использовав похищенный скутер в личных целях, причинив своими действиями Б значительный материальный ущерб на сумму 40700 рублей. Скутер возвращен потерпевшему, Гражданский иск не заявлен.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Быстров Н.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Потерпевший Б представил суду письменное заявление о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Смирнов В.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Быстрова Н.П. необходимо направить в порядке ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ прокурору Шахунского района Нижегородской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (т.1 л.д.76), в обвинительном заключении в отношении Быстрова Н.П. (т.1 л.д.144-152), в нарушение требований статьи 220 ч.1 п. 3 УПК РФ не указан способ совершения преступления, отсутствует описание обстоятельств преступления. Указано только, что Быстров Н.П. ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладел скутером, принадлежащим Б
В соответствии со ст. 220 УПК РФ существо обвинения должно быть изложено конкретно и достаточно подробно, с отражением значимых фактических обстоятельств, которые соотносятся с признаками состава преступления.
Органы предварительного следствия нарушили требования ст. 171, ст. 220 УПК РФ и тем самым – право подсудимого на защиту.
Обвинительное заключение в отношении Быстрова Н.П. было составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Учитывая тяжесть обвинения, личность подсудимого Быстрова Н.П., который ранее неоднократно судим, суд считает необходимым меру пресечения Быстрову Н.П. в виде заключения под стражей оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей до 29 октября.2011 года.
Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Быстрова Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ направить в порядке ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ прокурору Шахунского района Нижегородской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Быстрову Н.П. оставить прежней – заключение под стражей, продлить срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Перечислить Быстрова Н.П. за прокуратурой Шахунского района Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись) С.Л.Пальгунов