Дело №1-145/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Шахунья 15 сентября 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смелова В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Лугина В.Н.,
защитника в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № 1232 и ордер 32064,
подсудимого Патракова А.Ю.,
потерпевшего Р,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Патракова А.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, Патраков А.Ю., находясь около <адрес> <адрес> <адрес>, действуя открыто умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытость и противоправность своих действий похитил комплектующую часть впускную трубу «паук» со стоящей возле вышеуказанного дома автомашины ГАЗ-53-А, принадлежащей Р, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2000 рублей. С места происшествия скрылся. Ущерб потерпевшему Р возмещен полностью, гражданского иска не заявлено.
В судебном заседании подсудимый Патраков А.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Р представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дел по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым Патраковым А.Ю., так как ущерб возмещен в полном объеме, у него претензий к подсудимому нет. Патраков А.Ю. перед ним извинился, загладил причиненный ему вред, они примирились.
В судебном заседании подсудимый Патраков А.Ю. с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил, что он возместил потерпевшему ущерб, установил похищенную деталь на автомобиль, с потерпевшим примирился, согласен с прекращением дела за примирением сторон.
Адвокат Мухамедзянов Н.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что Патраков А.Ю. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести.
Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Лугин В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как Патраков действительно впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился. Ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ предусматривают прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, если подсудимый примирились с потерпевшим.
В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Преступление, совершенное Патраковым А.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав мнение подсудимого Патракова А.Ю., защитника Мухамедзянова Н.Т., которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя Лугина В.Н., а также, изучив ходатайство потерпевшего Р о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным дело прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый Патраков А.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью, с потерпевшим Р примирился.
На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Патракова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.
Судьба вещественных доказательств решена органами дознания.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшему Р
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Смелова