Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шахунья 20 октября 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Нижегородской области Лугина В.Н.,
подсудимых , , ,
защиты в лице адвокатов Казнина А.К., представившего удостоверение №, ордер №, Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение №, ордер №, Степаненко О.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, гражданина РФ, образование среднее неполное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Под стражей не содержался.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Под стражей не содержался.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.
По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Под стражей не содержался.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
, , совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, , , , находясь в состоянии алкогольного опьянения по предложению , действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору на мотоцикле «Урал» с боковым прицепом, принадлежащим подъехали к отрезку рельса широкой колеи. Который находился на демонтированном железнодорожном пути, вблизи локомотивного депо, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «ЦМК», где тайно похитили отрезку рельса широкой колеи весом 155 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Похищенный отрезок рельса погрузили на боковой прицеп мотоцикла, с похищенным с места преступления скрылись. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на <адрес> в <адрес> были задержаны работником милиции.
Похищенное возвращено. Исковых требований по делу не заявлено.
В ходе предварительного следствия , , вину в предъявленном обвинении, признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые , , пояснили, что обвинение ими понятно, ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Адвокаты Казнин А.К., Мухамедзянов Н.Т., Степаненко О.Н., заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.
От потерпевшего Л. в материалах уголовного дела имеется заявление о том, что с рассмотрением дела в особом порядке согласен, похищенное ему все возвращено, претензий материального характера он не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон (л.д. 138, 139).
Государственный обвинитель Лугин В.Н. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Выслушав государственного обвинителя Лугина В.Н., который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимых , , и адвокатов Казнина А.К., Мухамедзянова Н.Т., Степаненко О.Н. также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении , , за примирением сторон.
Суд квалифицирует действия подсудимых , , по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищений чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимые , , впервые совершили преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести. В соответствии со статьей 239 УПК РФ дела данной категории могут быть прекращены в судебном порядке.
, , вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. Ранее не судимы (л.д. 81, 105, 129). Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен. По материалам уголовного дела характеризуются удовлетворительно (л.д. 84, 108, 132).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении , , в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому , , до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.
Судья Е.В. Виноградова