Дело №1-199/11
Постановление
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Город Шахунья 29 ноября 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Смирнов В.А.
защитника в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № 236 и ордер 53575,
подсудимой Перовой М.Г.
при секретаре Коробейниковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Перовой М. Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17-00 часов, Перова М.Г., находясь в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошла к серванту в зальной комнате дома и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из серванта свободным доступом тайно похитила женскую сумку, принадлежащую РН, стоимостью 1000 рублей, в которой находились документы: паспорт на имя РН, паспорт на имя Р, медицинский полис на имя Ю, пенсионное свидетельство на имя Ю, пенсионное свидетельство на имя Р, сберегательная книжка на имя Р, пенсионное свидетельство на имя РН, пенсионное свидетельство на имя Ю, пенсионное свидетельство на имя К, медицинский полис на имя К, медицинский полис на имя РН, Медицинский полис на имя Ю, сберегательная книжка на имя РН, пластиковая карта Сбербанка «Маэстро», два металлических ключа, не представляющих ценности для потерпевшей, сотовый телефон марки « Самсунг SGH-C210», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие РН С похищенным Перова М.Г. с места преступления скрылась, причинив своими действиями РН значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Похищенное изъято, возвращено владельцу.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Перова М.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.Потерпевшая РН представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дел по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Перовой М.Г. в связи с примирением, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, у неё претензий к подсудимой нет. Перова М.Г. перед ней извинилась, они примирились.
В судебном заседании подсудимая Перова М.Г. заявила, что согласна с прекращением дела за примирением сторон.
Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Лугин В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимой Перовой М.Г., защитника, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, гос.обвинителя, а также, изучив ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимая Перова М.Г. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен полностью. Перова М.Г. с потерпевшей РН примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перовой М. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Перовой М.Г. - отменить.
Вещественные доказательства: женскую сумку, документы: паспорт на имя РН, паспорт на имя Р, медицинский полис на имя Ю, пенсионное свидетельство на имя Ю, пенсионное свидетельство на имя Р, сберегательная книжка на имя Р, пенсионное свидетельство на имя РН, пенсионное свидетельство на имя Ю, пенсионное свидетельство на имя К, медицинский полис на имя К, медицинский полис на имя РН, медицинский полис на имя Ю, сберегательная книжка на имя РН, пластиковая карта Сбербанка «Маэстро», два металлических ключа, сотовый телефон марки «Самсунг SGH-C210» – передать по принадлежности РН
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшей РН
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья: С.Л. Пальгунов